Тверское дворянство XVII века. Вып.4

надо признать и стремленіе ввести ученаго изслѣдователя въ самые сокровенные тайники архива и поставить его до извѣстной степени въ независимость отъ ближайшей архив- ной администраціи. Исторія нашихъ архивовъ очень печаль- ная исторія; норою вандализмъ въ обращеніи съ древними документами достига.дъ у на съ невѣроятныхъ размѣровъ. Еще Н. В. Калачовъ, которому Архивъ Министерства Юстиціи обязанъ своимъ блестящимъ во многихъ отношеніяхъ помѣще- ніемъ, обратилъ на это серьезное вниманіе и много содѣй- ствовалъ тому, что въ Россіи при помощи губерпскихъ уч е - ныхъ архивныхъ коммиссій стали обращаться съ нашею оффиціальной и неоффиціальной стариной приблизительно т а къ . какъ она того заслуживаетъ, Настоящіе и будущіе русскіе историки съ благодарностію вспомпятъ имена Н. Б. Калачова и покойнаго Н. А-ча. Четыре объемистыхъ тома < Описанія документовъ и бумага., хранящихся въ московскомъ архивѣ министерства юс тиц і и» ( т . т . 5 - - 8 за 1 8 8 8 — 1 8 9 1 г.г.) и «Памятная к н ижк а »—жи вые свидѣтели дѣіітельности И. А-ча, съумѣвшаго превратить архивное изданіе въ аккуратно выходящій ежегодникъ предисловіи къ обозрѣнію дѣлъ Сибирскаго приказа, печатающем- ся въ „Чтеніяхъ" Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ, тѣмъ самымъ уже отнесся къ нимъ отрицательно; а его мнѣніе въ данномъ случаѣ весьма-авторитетно. Срв. мое предисловіе къ брошюрѣ „Къ исторіи сельско-хозяйственнаго быта Костромскихъ Ипатьевскаго и Богоявленскаго монастырей" (М. 1894) и статью „Къ вопросу о современномъ состояніи науки исторіи русскаго права" (стр. 52 въ третьемъ томѣ „Сборника правовѣдѣнія и общественныхъ знаній", издаваемомъ московскимъ юридическимъ обществомъ). Кромѣ того, Н. А-чъ, во исполненіе инструкціи археогра- фическому отдѣленію архива, началъ изданіе подъ заголовкомъ