Тверское дворянство XVII века. Вып.4

печаткѣ нарушена была прежняя система, благодаря которой ученый изслѣдователь имѣлъ въ своемъ расноряженіи научно подобраннымъ весь матеріалъ десятенъ; въ виду этого перепе- чатка не имѣетъ нцкакого научнаго значенія, и въ научномъ обиходѣ по прежнему остается систематическая опись В. Н. Сто- рожена. который отнюдь не является отвѣтственнымъ за не- удачный онытъ нередѣлки. По поводу безсистемныхъ, а слѣ- доватсльно ненригодныхъ для научнаго употребленія описей см. статьи кіевскаго ученаго архивиста И. М. Камангта «Чѣмъ должны быть описи архивовъ?» (Кіевъ. 1895 отдѣль- но и въ ІХ- й книгѣ «Чтеній въ историческомъ обществѣ Нестора лѣтописца») и Ѳ, Ц. Истомина <;Къ вопросу объ описаніи актовыхъ книгъ въ архивахъ западныхъ губерній> («;Книговѣдѣніе> за 1894 - й г., JM: 5, стр. 1— 11). Пос.іѣдняя статья—рефератъ, предложенный въ извлеченіи на I X Архе- ологическомъ Съѣздѣ въ Вильнѣ и ранѣе изложенный въ от- четѣ о виленскомъ съѣздѣ В . Н. Сторожена (см. «Книговѣдѣ- ніе» за 1 8 9 4 - й г., № 2, стр. Y I I —X I и седьмой томъ <Исто- рическаго Обозрѣнія». Спб. 1894 . Стр. 1-80 и слѣд.). б) Въ приложенные къ I I I и I V выпускамъ «Тверского дворянства ХУ І І вѣка» алфавитные указатели невошли имена дѣтей боярскихъ изъ «Тысячной Книги» 1560-го г., напеча- танной въ нервомъ томѣ «Матеріаловъ для исторіи русскаго дворянства» В. Н. Сторожена (М. 1891 , стр. 180 и слѣд.): см. тамъ (1) тверичей подъ 40, 42, 117, 197 — 199, 325, 326, 4 4 1 . 496 , 792, 793, 891—вс е г о 13 челов. (2)—старичанъ подъ 55, 56, 788, 789, 839—вс е го 5 челов. (3)—кашинцевъ подъ № № 79, 80, 267, 269 , 271, 365, 366 , 389, 390, 462 , 6 6 7—6 7 0 , 695, 811 — 813, 815, 816, 945—вс е г о 21 челов. (5)—бѣжечанъ подъ ЖХ^ 41, 72, 73, 78, 1 5 0—1 5 3 , 213, 288, 404 , 466 , 508 — 512, 554. 640, 656 — 658, 715, 716 — всего 2 4 челов.