Тверское дворянство XVII века. Вып.4

оііганизаціи выигрывали въ качествѣ, ибо свободно из- бранная тема всегда обрабатывается съ особеннымъ вкусомъ и любовью, не нося на себѣ печати тяжелой подневольной фабрикаціи. Озабоченный попыткой возвысить архивъ до степени ученаго учрежденія, попыткой, которую надо при- знать въ значительной степени удавшейся, покойный Н. А. всегда ревностно содѣйствовалъ установленін' тѣсной связи между Архивомъ и губернскими учеными архивными коммис- сіями, которыя благодаря этой связи могли всегда разсчиты- вать, что на ихъ научные запросы онѣ получатъ отъ Архи- ва скорый и дѣльный отвѣтъ. Еще помимо всякихъ запросовъ со стороны Архивныхъ Коммиссій, покойный Н. А., въ цѣляхъ объединепія архивнаго дѣла въ Россіи, по собствен- ной иниціативѣ, разослалъ по коммиссіямъ свѣдѣнія о коли- чествѣ имѣющихся въ архивѣ документовъ, относящихся спеціально к ъ той или другой области. Если признать, что эти сообщенія сами но себѣ имѣютъ мало значенія, то надо сознаться, что конечная цѣль ихъ разсылки была и вполнѣ плодотворной, и поведшей на практикѣ къ удачнымъ резуль- тата мъ. Постоянный письменный и живой обмѣнъ между Архивомъ, коммиссіями и отдѣльными членами послѣднихъ, удосужившими- ся просто побывать или позаняться въ архивѣ ( я припоминаю, напр., одну долгую бесѣду, касавшуюся исключительно исто- рическихъ вопросоізъ, между покойнымъ управляющимъ ар- хивомъ, энергичнымъ руководителемъ Тверской коммиссіи и нашимъ сочленомъ А. К Жизневскимъ и нѣкоторыми изъ насъ архивистовъ) закончился памятиымъ вечеромъ 15 января 1 8 9 0 г., состоявшимся благодаря присутствію въ ВІосквѣ МНОГИХ!, провинціальныхъ дѣятелей на восьмомъ Археологи- ческомъ Съѣздѣ.