Журнал 36-го заседания Тверской кченой арх.комиссии 1891 г.

кого другаго, а т верскихъ бояръ обвиияетъ въ ііаденіи Твери. Твсрскіе бояре учинили «и з р а ду» , можстъ быть, потому, что нриіііелъ конецъ самостоятельности Твери и другаго ничего не оставалось дѣлать. Исторія ііослѣднихъ дней независи- мости Твери шл а нормальнымъ нут смъ : присоединеЕІе Твери совершилось тихо, безъ кровопролитія и не потому только, что политика Іоаіша 111 была умн а и осторожна, не потому, что Тверскіе бояре устроили «из раду» , но потому, что в ъ то время военно ~ служилое сословіе естественно т януло к ъ Москвѣ; масса иаселеиія по своимъ ііредаыіямъ, народности и политическому быт у , не отличаясь отъ кореинаго Москов- скаго населеыія т а кже не имѣла серіозныхъ поводовъ с т оя т ь з а свою самостоятельность. При такомъ настроеніи тогдаш- няго общества Московское собираніе Руси т еря е тъ х а р а к т е ръ ыелкихъ в о т чипныхъ промысловъ и з а х в а т о въ и с т ановит ся двиліеіііемъ внодиѣ нац і опально—релнг і о з иымъ . Послѣдняя страница иоторіи Тверскаго княлгества, з а ключ а е т ъ авторъ, не вы з ыв а е т ъ в ъ на съ г не т уща г о чув с т в а горечи или от- ч а я н і я . Никакого мщенія за оскорбленную честь не подпи- ма е т ъ она въ нашей душѣ. Смотрѣть на событіе прпсоеди- неиія Твери к ъ Москвѣ с ъ другой точки зрѣііія было бы недостойно совремепнаго историка Постановлено: просить редакцію Тверскихъ губерііскихі. вѣдомостеГі н а п е ч а т а т ь докладъ г. Овсянникова в ъ пеоффи- ціалъной части с ъ обычнымъ колнчествомъ отдѣльныхъ эк- земпляровъ. 8 . Въ заключеніе правителемъ дѣлъ были прочитаны нѣ- ікоторыя выдержки и з ъ отчета а г ент а Тверскаго Музея но •собиранію древностей, мѣщанина Е . А. Уболгкова, Весною 1 8 9 1 г. Убожковъ , но порученію Музея, с пу с т ил с я по Волгѣ ,до Еа л я з ин а , производя розысканіе древностей по бере- •гамъ Волги ^и Медвѣдицы; затѣмъ в ъ августѣ Убожковъ