Св.Арсений, епископ Тверской

бояре. Составился соборъ подъ предс^Ьдательствомъ митрополита изъ духовныхъ и св^Ьтскихъ лицъ, въ которомъ, HecoMiiifMiHO, принималъ ynacrie и прото- д1ако1п. Apceiiit въ KanecTB-fe блиягайшаго сотрудника председателя. Епископа Еввим1я судили за мятеягь и раздоръ церковный; архимандриты, игумены, свя- щенники и монахи, бояре и простые люди пред- ставили на епископа мнопя и тяжюя обвипелйя. Если мы примемъ во внимаи1е, что Еввим1й въ те- nenie четырехл, л ^ т ъ не занимался вовсе епарх1аль- пыми д'Ьлами, а также припомнимъ, какое широкое учасые принималъ по своему положе1пю епарх1аль- иый еиископъ въ д^лахъ не только духовныхъ, но и м1рскихъ въ то время, мы можемъ понять, почему Ев©им{емъ были недовольны и духовенство и м1ряне. Обвинители были очень многочисленны и вместе смелы („клеветы миоги" на Еввим1я) потому что противъ епископа былъ сильно вооруженЛ) князь. „Кипр1анъ же митрополитъ со всемъ освященнымъ соборомъ суди по правиломъ святыхт> апостолъ и и святыхъ отецъ". Несмотря на то, что оиъ лично былъ располоясеиъ къ князю, какъ кл. своему дав- нишнему знакомому, оиъ, видимо, не признавалъ большой вины за Евеимтемъ и хотя обвинителей было много и о()виие1пя очень настойчивы, оил) не решился произнести окончательнаго суда и наказать Евеим1я: „повеле епископу Евеим1ю пребыти просто, кроме свящеиныхъ, донденсе, еще изстязавъ, размыс- литъ" Митрополитъ ограничился пока темъ, что за- претилъЕввим1юсвященнослуяге1пе;очевидио,митропо- 1) в. УспенскП!. Л. Целопи. Святый АрсенШ, епископъ Тверсый Выпись пзъ лицевого Царственнаго л'Ьтописца. Градъ св. Петра лКта. 1903. Стр. V. Выпись изъ Царств. лЬтоп. стр. V. Поли. собр. р. л бтоп. т. XI. ЛК- топ. сборв., именуемый патр!аршею пли Никоновскою лКтоиисью. СПБ. 1897 г. стр. 125.