Журнал 46-го заседания Тверской ученой арх.комиссии 1894 г.

ке~IЫIХЪ, то въ опецiально устрреННI~JХЪ д,вЯ отпра,Вlllенiя боrОСJlуженiя IIlОлитвенныхъ домахъ, КО'l'орыхъ БЫJlО изв1щтно ТQl'да два. Отеюда понлтно, заклюqаетъ, г. СКВОРЦОВЪ, « , КЮtoе щирокое поле ДЛЯ дъятеJIЬНQСТИ ра3Е1ЫХЪ раскv,вьническихъ проходимцевъ, - бъглыхъ ПОПОRЪ И монаховъ, представлплъ тогда г. Ржевъ. И ДЪЙС'l'ВrIтельно, проходимцы эти всегда ютились во Ржевъ, находя здъ~ь почетъ, ласку Ц полное матерiальное ДОВОJIЬСТВО». Послъ этого авторъ сообщаетъ бiографическiя и другiя свъдtнiя о сдъдующихъ РЖ,евщихъ бъглыхъ попахъ: Алекс~t, въ монашествt Александрt, Ба· силiи, Лукt и Иванt, еедорЪ· Алексtевъ, М~Х(lИЛЪ Дубен­ скомъ, Оедорt Басильевt Соловье6t 2), Ефим'в Ивановъ и ВаСИJ,iи Симоновt Хромомъ. Особенный ицтересъ представ- ляютъ собою ПОllробныя сообщенiя г. Скворцова () дtлахъ, I I В03НИIШВШИХЪ О бtглыхъ попахъ во Рже вt. Э'I'И дъла съ яыIстiюю обна'руживаютъ то, какъ ржевитяне усердно и искусно охраняли и С1tрывали своихъ лжепастырей, а съ другой стороны, - - и ТО, ЧТО ;:)ТО были йа пастыри. СЪ ::JТОЙ СТОр08Ы обращаеТ1, на себя оообе'н'Elое вниманiе дtло о попахъ JЗiilОи.лi 'и, ЛУItt и Иванt Оно 3fiк:лю'чае'i'ся въ СЛ1Вдующемъ. Въ маъ м'.tсяц1.; 181'9 годи ржевскiе ОВЯЩенно-церковно-служ'И­ TeJH.! иисаiи арX'iеПИОRОПУ Тверскому Филарету, что ( раз­ вратъ cyeBt рiя и раскола, гнъзд'иkшiйся В1, городъ, иако­ нецъ учинился ед'ва не всеобщи'мъ заблужденiемъ), JiIричемъ они ПРИСОВОRУПJlя.llИ, ЧfГО особенную lIоддержк:у и иокро~и­ тел})етв() ржеьС'КiЙ раск(),nъ Н8:Х: ОДИ.лъ въ ·предержащихъ · ВМ- 2) Бiограmическiл свtдtнi.в о попt е~дорt Соловьевt, а ( ! I '11 I ;'W" (1 J1! 1 J л также и интересное Д,tло объ немъ доложены 1'. \.;кворцовымъ въ 36 аасtданiи Архивной Коммиссiи (19 дек. 1891 г.). Въ на­ сто.вщемъ же засtданiн {)нъ особенно ОСТIЦЮВII.лСJJ на Jj.tлt. о по- J _ , I f пахъ . Василiи, Лукt и Иванt.