Журнал 46-го заседания Тверской ученой арх.комиссии 1894 г.

8 вапр.,l, 7, 15 и '1'. д. На описи, при которой представлен о д"'ло въ архивную коммиссiю, сдtлать OTMtTKY: сохранено дtло, или уничтожено. Волtе интереСFlЫЯ дtла, по же.панiю 1'.1'. членовъ! Rани· мающихся разборомъ, могутъ быть ДО.llожены на засtданiяхъ КОМlllиссiи въ ПО.lНомъ ихъ объемt, или в1. извлеченiи. Вообще, рефераты не с,пtд~тетъ см'вшивать съ разборомъ ' архипныхъ дtлъ, при которомъ самую главную роль долженъ Иl'рать указатель; безъ него даже и рззоорзнный архивъ мо­ жетъ принести только половинную пользу. Постановлено: принять докладъ подкоммиссiи пъ качествt общаго руководства при разборкt архивныхъ дtJIЪ и напе­ чзтать в1. журнал'}) 4. Доложено письмо С. А. 'Вtлокурова; дtйствительнаго ч,леАа М()сковскаго АрхеО.!lогическаго обществз, отъ 7 марта 1894 ГОД6 съ ПРОСIJбою : а) сообщить все, чти кому либо из1. qленовъ коммиссiи извtстно 1) построенiи обыденныхъ храыовъ какъ въ Тверской губернiи, такъ и вообще на Руси и особенно указать и.~и ПРИСJlать сказанiя о ПОС'1'р()евiи та­ кихъ храм()въ и б) сообщить, нtтъ ли каКI1Х1. либо новыхъ св'lщtнiй И данныхъ о жизни . преподоонаго Сергiя J:>адонеж­ с[\аго, об1. ОТКРЫ'l'iи его мощей и посмертныхъ чудесахъ; какiя и гдъ существуютъ ПО сему предмету рукописи (жи­ тiя, скааанiя и т. под.). Къ письму С. А. Бtлокурова при­ ложено 1 О эiшемпляровъ брошюры: « Скзззнiе о построенiи обыденнаго храма въ Bo.~OI'Jtt во избtжанiе отъ ()мертон()с­ ныя язвы ) , которое С. Бtлочровъ проситъ ПРИНflТЬ наибо­ лtс ИFlтересующихся вопросом1. члеFlОDЪ коммиссiи. Предсt­ датель допо.ЛI :IИЛ1., что онъ вслъдствiе указаннаго письма обратился къ настоятелю погоста Сергiева Пустынь , Бtжец­ каго уtзда, гдt существуетъ преданiе о пос.Ъщенiи ел пре­ подобнымъ CepГleMЪ, съ просьбою сообщить содержанiе