Земская медицина в Тверской губернии

— 106 — Въ Бышне-Волоцкомъ уѣздѣ мы не встрѣчаемъ ничего новаго въ дѣлѣ оспопрививанія до 89 года; въ этомъ году рѣшено было, въ видѣ опыта, пригласить одного студента на лѣтнее время; дѣятель ­ ностью его управа осталась довольна и опытъ этотъ рѣшено было продолжать и въ 90-мъ году. Зубцовскій уѣздъ и въ 80-е годы не подвинулся ни на тагъ впередъ: было и здѣсь предложеніе волостямъ вступить въ соглашеніе съ земствомъ; тѣ отказались; — тѣмъ дѣло и кончилось. Калязинское земство также довольствовалось установившимся въ въ немъ раньше порядкомъ веденія дѣла, о которомъ мы выше гово­ рили; въ докладахъ управъ мы изъ года въ годъ относительно оспо ­ прививанія находимъ только одно сообщеніе: „дѣло велось такимъ же порядкомъ, какъ и въ прежніе годы". Правда, въ 86 году управа, совмѣстно съ врачами выработала проэктъ измѣненій въ постановкѣ дѣла, имѣвшій цѣлью поставить врачей въ болѣе близкое соирико- словеніе съ ходомъ дѣла, но проэктъ этотъ не былъ принятъ собра ­ ніемъ и все продолжало идти но старому. Въ 89 году собраніе, между прочимъ, постановило пригласить на годъ особаго фельдшера для провѣрки прежней дѣятельности волостныхъ оспенниковъ. Въ Кашинскомъ уѣздѣ также дѣлались попытки соглашенія зем ­ ства съ волостями, но только въ 90-мъ году онѣ дали положительный результатъ: 16 волостей согласились на передачу дѣла оспопрививанія земству; земство, въ свою очередь, рѣшило сумму, полученную съ во ­ лостей, употребить на усиленіе фельдшерскаго' персонала, па который и возложило обязанность прививать оспу. Въ теченіи же всѣхъ 10 лѣтъ продолжали свою дѣятельность волостные оспешшки. Отмѣтимъ еще, что въ 85 году земство рѣшило поручить оспопрививаніе учителямъ сельскихъ школъ съ тѣмъ, чтобы вознагражденіе имъ уплачивали волости; практическаго значенія это повидимому, не имѣло. По Корчевскому уѣзду нельзя отмѣтить накакпхъ измѣненій, если не считать попытки завести свой телятникъ, не осуществив ­ шейся на дѣлѣ. Тоже относится и къ Новоторжскому , Осташковскому и Ржев- екому уѣздамъ. Правда, на девятомъ съѣздѣ врачей Тверской губ. делагатъ Новоторжскаго уѣзда сообщилъ, что оспенпики находятся подъ фактическимъ контролемъ врачей, которые производятъ ревизію ихъ- дѣйствій, но при ближайшемъ ознакомленіи съ положе ­ ніемъ дѣла, выяснилось, что провѣрка была произведена не вра ­ чами, а фельдшерами, да и то путемъ опроса, а не путемъ осмотра