Земская медицина в Тверской губернии

- 41 Естественно, что и вообще порядки въ больницахъ и ихъ, такъ сказать, обиходъ, долго еще напоминали доброе старое время. Нѣ ­ сколько примѣровъ, которые мы приведемъ по разнымъ больницамъ, покажутъ, что мы подъ этимъ разумѣемъ, и дадутъ нѣкоторое пред ­ ставленіе о томъ, насколько неудовлетворительно выполняли лечеб ­ ницы въ 70-хъ годахъ свою функцію. Начнемъ съ того же Осташковскаго уѣзда. Въ 74 году ревизіонная комиссія доложила Собранію, что ею найденъ крайній безпорядокъ, какъ въ самой больницѣ, такъ осо­ бенно въ ея отчетности; особенно обратилъ на себя ея вниманіе необы ­ чайный расходъ спирта и вина по больницѣ, именно: 6 ведеръ спирта, 1Р/4 ведеръ водки и 41 бутылка вина; „вмѣстѣ съ тѣмъ нѣтъ ника ­ кихъ документовъ, которые бы указывали, что всѣ эти продукты были употреблены по назначенію врачей". Управа и врачъ могли только сказать, что такой значительный расходъ произошелъ съ вѣроятностью отъ того, что въ больницѣ ле ­ жало много тифозныхъ больныхъ. А смотритель представилъ особую записку, въ разъясненіе этого дѣла, въ которой онъ, между прочимъ, сообщалъ, что въ истребленіи такого большого количества спиртныхъ напитковъ виноваты, главнымъ образомъ, отдѣльные больные, особенно двое: одинъ больной, которому была сдѣлана операція, и который послѣ этого пролежалъ 14'/2 мѣсяцевъ и выпилъ, въ формѣ ежедневной порціи, всего 2 х /2 ведра водки; другой, канониръ Иванъ Медвѣдевъ, который „по распоряженію врачей, въ теченіе 6 х /2 мѣсяцевъ пилъ водки и вина, сколько хотѣлъ". Этотъ „канониръ", намъ кажется, недурно оттѣняетъ типъ боль ­ ныхъ, наполнявшихъ Осташковскую больницу, да и не одну Осташ ­ ковскую, и является хорошимъ дополненіемъ къ картинѣ больницы, нарисованной выше. Собраніе 79 года, обсудивъ вопросъ о передержкѣ на содер ­ жаніе Осташковской больницы (1,500 р.; передержка была не пер ­ вый годъ), высказало, между прочимъ, что передержка эта происходитъ „частью отъ неосмотрительнаго употребленія авансовыхъ суммъ, частью отъ произвольнаго увеличенія жалованья смотрителю и завѣдующему аптекой, а также потому, что управа не входила въ разсмотрѣніе представляемыхъ ей счетовъ" . . . Такъ, наир., фунтъ бѣлаго хлѣба цѣнился въ счетахъ по 10 коп., при чемъ считалось, что мука I сорта; въ дѣйствительности употреблялся хлѣбъ изъ муки II сорта и т. и. По той же больницѣ ревизіонная