Краткий очерк деятельности аптекарского склада (1889-1909 г.г.)

- 10 --- тоту И отстранивъ торговыхъ посреДНИI~ОВЪ-РУССI\'иХЪ дрогис1'ОВЪ, по­ l~уцать, lбедиI~амен'lыI по ихъ д'вйствительной, рыночной въ мт,стахъ производства, СТОИМОСТI:l и этимъ самымъ поставить дт,ло прiобрт,тенiя аптекарCI\,ИХЪ товаровъ земскими учрежденiями вн'в спекуляцiи русс­ кихъ дрогистовъ. Продавать же товары по заготовительной ихъ. стои­ мости съ такой только надбавкой, чтобы ОI~УПИТЬ годовое содержанъе склада и возможные убытн:и отъ учетки, пропажи и порчи товаровъ·. Полученiе прибылей считалось совершенно излишнимъ, ибо прибыль получали пон:упатеJIИ-земскiя учрежденiя при самой ПОКУПI~т, това­ ровъ, оставляя въ касс'в земствъ 'l"B значительные барыши" которые раныпе брали съ нихъ дрогис'гы. Принципы ЭТИ настолы~о были пра­ вильны , на столыtо были удивительно просты и на столько отв'вчали назр'ввшимъ потреБ НОСТЯ:lr1Ъ зеМСIШХЪ учрежденiй, что организацiн склада за все двадцатил'втнее существованiе его осталась в,ъ сущ­ ности преЖfШЯ: каждая отрасль д'вятельности CI~лада только расши­ рялась постепенно, но не измт,нялась . СI~ладъ, организованный ум'в­ ло:rr рукой въ 1889 году, продол,жалъ и продолжаетъ идти по одному и тому же пути третье десятилт,тiе . () ЧИСТО~ при- Хотя ни у завт,дующаго аптеI{арскимъ складомъ, ни у гу6ерн- БЫJlИ снnада. v скои управы, ни у гласныхъ гу6ерНСI~аго земства не было никакого желанiя, чтобы складъ получалъ прибыль въ томъ или другомъ раз­ мт,р'в, тт,мъ не мент,е прибыль получалась ежегодно вопреIШ, такъ сказать, ,желанiямъ губернскаго земства. 3а первые пять лт,тъ полу­ ч<шо было чистой прибыли 9427 руб . 69 коп. По.дучалась она по той простой причинт" что въ первые пять л'втъ къ заготовительной стои­ мости товаровъ прибавлялось 100/0, чтобы окупить содержанiе склада; содержанiе же склада стоило гораздо дешевле, а сколько нибудь зна­ чительной порчи, утеЧI~И и пропажи товаровъ за это времн не было. 3а симъ . послт, утвержденiя въ 1893 г. инструкцiи по управленiIO · складомъ, Вр силу § 11, товары О'ГПУСI~ались по цт,намъ не ниже лишь т'вхъ, во что они обходились самому складу съ надбавкой. предпола­ гаемыхъ расходовъ по содержанiю Сlшада и уплачиваемыхъ губерн. СК9МУ земству процентовъ на занятый у него въ теченiи года оборот- ный капиталъ. Если-бы возможно было опредт,лить зарант,е, болт,е, ч'вмъ за годъ впередъ, безъ больших.ъ погр'вшностей, какъ содержанiе склада, рас-, ходы на его улучшенiе и расширенiе, такъ въ особенности и раз­ мт,ры его торговыхъ оборотовъ и точно выяснить такимъ путемъ про­ центъ надбавн:и, НИI~aI~ОЙ чистой прибыли не могло-бы получаться. На дт,JУВ же, праК'l'ически, вст, эти цифровын даннын могли быть вы-