Протоколы заседаний экстрен. Тверского губ. земского собрания в марте 1867 г.

- ,14 - tОГJ:а~ИJIaСЬ ' СЪ мн1>И'iемъ УПРlliItы,J 'О'l'носительно · оц1>Юtи. i!емель;съ .из,.мmнеЮемъ .Itасательно' Rаiцинскаго И ' Rа:л:лзинска~о 'Уtздов'1\' .:съ Il"SM'1i чтобы-, д:лл ГОРОДСItOй .. оцtн·ки, 3емство ' J;lоспользовалось .>,.трУ" ;1I,aМII ~ оцtночной Rоммисiи и с'Ь I т1>м'1, чтобы капита.ш были . при:; нлты 'Въ ;расчст'Ь. Членъ Rоммисiи П. А.. Бахунин'1 ВЫОЮ\i!алъ при зтомъ 0'1'д1>льное ', ми1>нiе: . что сборъ может'ь' быть распред1>лен'1 межд~ у1>здами, на бол1>е простых,? основанiлхъ: сбор'1 '3'1'0'1''1 рас., пмitе.rrсJL. на три ' сбора: съ земли, г'ородской недвижимой собствен., НОС'l'И и торговых'ы свид1>тсльс'l'ВЪ ПРОИ3ВОДИ'11е~ыюсть земли. зави': СИ'1"I О,Т'1 густоты населенiя, '1'. е. О'l'ношенiе ·· его , къ J:tOЛИЧЕJC'1'В~ зе~IJlIИ , ' зтот'Ь расчетъ дает'1 резулиаты, сходные съ выводами Гу­ бt1РНСКОЙ ' Управы' и Itомnшсiи, iю расчет'Ь проще; если онъ и 01t(\– .же'l'СН недос'гшl'ОЧНЫМЪ ,. · '1'0 можно раздtли'l1Ь уtзды на 'гри разряда и ' прННJlть.J~'1 расче'l'Ъ 1 показа'гедей, не иначнi' IШlt'1:: меЛltИМИ' дро" БЯШf; 1taCa'l'eJIbHO городской ~БС'l'веннос'l'И мн'lшiе Itоммисiи правильно сборъ же С'Ь 'l'орГОВЫХ'1 свидt'l'ель~'l'В'Б дае'1"Ь прнмыя цыфры, сумма. ПРОИ3ВОДИ'l'ельноети ЭТИХ'1 'l'рех'1 раврядов'1 покажет'Ь средства у1>з-, 1(08'1. Членъ Губернской Управы Л. А. )ТшttIИВЪ замt~гилъ, что землц ~'распадаю'l'GН , H,t два 'равряда, первый ) на ПРОИ3ВОДИ'l'Сдьность, кот'орыкъ густота населенiя\имtет'1 очень ма:л:о 'влiннiя и В'l'орой, на, lq}ОИЗВОДИ'l'МЫЮС'IЪ которыхъ на ,лромыселъ ОН'Ь влiяе'l''h .очень MHoro, Ta'1iib Ч'1'0 зеМ1Д ,эти чаС'l'О Iежатъ,совершенно ВПУС'1'1>, допущенiе дробныхъ показателей, принцмаемыхъ гл П. А. Бюtуниным'Ь ;.не ДОЛЖНО да'1Ъ раа­ lИlЧНЫК'1 результатовъ с'Ь ВЬJводами РУбеРНЧЮЙ " Уllравы. ,Гл. П. А. , дакуниц'Ь, за.м1>тилъ" Ч'l'О если ' BЫ~OДЫ Управы основываются на О;iJ;НИiX'Б ":преДIIоложенiлхъ, '1'0 лучше не O'l'C1'itBit'l'l:i, ТaItъ. какъ ·в'Ь. наС'l'оящем:ъ . случаt, сл1>довало бы ВНШIЪ ОСlIованiя э'ГИх'Ь выводовъ. Чl1rен'Ь Ко~исiи Н. А . . Чаплин'1 О'l'вtчал'Ь, на ЭТО, что oCHoBaHi'{) I расчета ' БУшо положено 1.9 Февраля и не могло быт,ь ПрИНЯ'l'ЫМ'Ь ItОМ~1И(\iею, им1>вшею В'1' ви,IlУ ' СЪ одной стороны . 1lрОЭ1И"Ь Управы нъ оItОЮfжеJjЪНОЙ формt, С'Ь другой толыю' что ПЫС{taiШИIюе пред­ положенiе гл. П~ , А. Бю\унина. C06paHie опре.n:1лило: проеи'l'Ь гл. П . А. Бакунин'а СОС'l'fLВИ'l'Ь ЩЮЭIИ''1 распред'lшенiя 3еП1С1ШГО сбора между уtада~1И, соглаено высItаiiанныхъ ШIЪ основанiй Itъ очеред­ ШJму Ю 3еМС'ЫОnIУ Со6ра.нiю, а Губершжой Управt llОрУЧИ'l'Ь, llРИ ; 0- ставленiи') преДlIоложенiй О' распредtленiи ебора, руrюводt'l'80ва'l'ЬСЛ выв,ОДом Rоммисiи: Гл. П. Н. НеРOlЮВ'1 ПРСДЛОЖИJЛi ' при "ТОn!'Ь снова ВОЙ'l'И съ ПРUД!J1'амснiешъ къ Г. МИНИСТРУ ВНj'тренних'Ь