Протоколы заседаний экстрен. Тверского губ. земского собрания в марте 1867 г.

- 224- CM13'l't ДОЛЖНЫ бы'гь 60л13е въ2 1 /2 дюйма; 2) въ архивt Ста­ рицкаго Полицейскаго Управленiя О'I'ысшша Iюпiя съ пропаRшаго акта о дурной ПОС'l'ройк1> плаШltOу'l'ОВЪ, составленнаго 6ыв­ шимъ ИспраВНИltОИЪ Ле6едевымъ, съ прислжиыми свид13теллми и другими ПОС'I'ОРОННИМИ лица~lИ. Изъ означенныхъ лицъ семеро, быв­ шiя на лицо .I1Ъ С'I'ариц13, приглашены были въ ПолицеЙСltОС Управленiе, гд1> и З11свид'втеЛЬС'I'ВОВали СВОИМИ ПОДПИСЯМИ подлин- - НОС'l'Ь найденной копiи, ч;вмъ и возстановлена еила пропавпшго иаъ д:l\лъ :ll, Ti1, по ItOTOPO~fY, Itакъ и по вновь составленному, O'l'Kpbl– лись д:ва неопровержи~1ЫЯ 06ви'ненiл ПРО'l'ивъ подрядчика, КО'l'ОРЫМЪ положительно разр13шается 'l'рехЛ1"1'нiй до сего вре~IeНИ ' спорный во­ прос'Ь, кто ВИНОIЩ'l'Ъ въ llепрiе~l1> MOC'l'a, Qкоичеинаго ПОДРЛДЧИКОМ'Ь раиt.е cpOlta, и ДО сихъ поръ О'I'Ъ него ИСПРИНJJтаго, будто 6ыпо вин'в администрацiи и городскаго общества, l~artЪ объясняет'Ь г. Бобровъ. При выяснившихсн теперь оБС'l'олтеЛЬС'l'вахъ очевидно, ч'l'о nЮС'l'Ъ не м:огъ быть въ 1863 г. принятъ 0'l'Ъ 1'. Боброва, ибо глаВЮtJ! его часть, OCHOBaHie, ,\';- е. плашкоуты, по воастанов­ леННОnlУ оффицiалъному I1E'l'y, дурно построены, а по alt'l'Y свид'в­ теЛЬС'I'ва, произведеннаго 131> СеН'l'ябр13 ЧлеНО~IЪ Губернской Управы ОЮLзались днища ихъ на 1/'!I дюйма тоньше СМ13тнаго нааначенiн, а посему ЕС'В уБЫ'l'КИ, понесенные 3e~lc'1'BO~I'!> О'I'Ъ дурной ПОС'l'рОИRИ ~TOC'I'a и Hellpie~ra его въ 3eMc'1'BO, должны быть во:шаграждены ПОДРЛДЧИltО~lЪ. Всл1>дствiе пtJстапошrенiн ГубеРНСIШГО 3емскаго Со6ранiя, 25-го Марта ] 866 г., Губернская Управа должна была, именемъ 3e~lCTBa, объявить ИСltъ г. Боброву, но она прiQ.~ С'l'ановилась. исполненiемъ сего, сперва въ ожиданiи О'l'крытiл нова­ го гласныо суда, а по'l'омъ, въ случа'в предС'l'ОJ:!щаго Губернскаго 3e~lCKaгo Собранiя, предоставлял ему выборъ лица дм J3еденiл 'l'JIжебнаго д13ла съ г. подрядчикомъ Бобровымъ.