Протоколы заседаний экстрен. Тверского губ. земского собрания в марте 1867 г.

.- 22 - .' !1;По прочтенiи протокола предъидущаro засъданiл Г. Пред~t­ датмь .ОстаШliовскdЙ Управы С. А. ШимаНСIirn, .ёнова обратилъ ВНIПlaнiе Собранiл назаТРУДНИ'l'еЛЬНОС'1'Ь обложенiл налогом'Ь рыб­ пыкъ ловель, ХО'l'орыл, по его мнънiю, на 'l'ОЧНОМ'Ь OCHOBaHiIi зако­ на не MOrY'l'i БЫ'l'Ь обложены налогомъ, ни Iiаltъ земли, 'гаIiЪ кахъ онъ считаю'l'СЛ неудобными, ни каlt'Ь ДОХОДНЫЛ статьи, 'гаIi'Ь Kalirr, пъ 9'1'ОМ'Ь случаъ наQЮГЪ 1IOже'l'Ъ имъть видъ налога на продушrъ. , Гл. С. А. НеДОВ'БСIiОВЪ Уlшзал'Ь на liодобный же случай въ Ка­ шинскомъ УЪ3Д'Б, гд'в 1000 дес. БОЛО'l'а 0'1'даю'l'СЛ с'Ь ' IFОРГQВЪ И принослтъ до 250 , р. дохода за преДОC'l'авленное въ нихъ право охоты. По обсужденiи вопроса Собранiе опреД'БЛИЛО: ~ ходатаЙСТВО- 1 вать о ДОПУЩ6нiи налога на зе~IЛИ, IiОТОрЩI СЧИ'l'аюссл неудобными, но ' вмъст.'1) съ Т;ВlI1Ъ приносятъ по чему либо доходъ . \ 'о-> " " ',. I 2. Членъ Rоммисiи С. А.' Шимаrншiй представилъ Собранiю д.o~ КJшдъ по поводу llредположенiл Губернской Управы ' о раздъленiи ПУ'гей Сообщенiя на губернскiл и УЪЗДНЫЛ. Членъ Rоммисiи О. А, \ Шиманскiй предложилъ . ПРИНЛ'l'Ь на l'убернскiй счеrl'Ъ сумму, исчис!1 ленную J1убернскою Управою на постолнное годичное содержанiе сооруженiя на ПОЧ'l'ОПЫХЪ дорогзхъ, за исключенiемъ уже otheceh-.t HЫX~!> .на губерн~кую ПОВИННОС'I'Ь и за исключенiе~IЪ сухаго ГРУН1'а. всю сумму 26,527 р . 23 1'-, но такъ какъ Губернская Унрава не ИI!l.Ъла 'l'очныхъ данныхъ для исчисленiл расходовъ, 1'0 ОС'l'авить епособъ исправленiл сооруженiл, требующихъ денежныхъ . средствъ, на вс'вхъ почтовыхъ трактахъ до 1 Лнварл 1868 г. нъ преж)fe~Jb видt, а дъ тому времени ПР8,1JС'I'n'ВИ'lЪ О'l'Ъ всъхъ уtзд~)В'I,. см1И'bl на 'О:шаченныл сооруженiл. Гл. ItВltшнинъ-СамаРИI:l'Ь а.амЪ, 'l'ИJIЪ" ЧТО 01'HeceHie ОДНИХ'Ь по,чтовыхъ дорогъ В'Ь разрлдъ гy6epH~ скихъ не СО(','l'авит'Ь еще уравнительноС'Ги В'Ь от6ывltнiи повинности; но 'l'аItъ 'l1IJ,КЪ 'l'орговыл дороги одинаково служа'D'Ь пользам'Ь H'В'~~ I ItОЛЬЮIХЪ у'взДовъ, но ра3Д~Блены !lежду НИnlИ далеltО f!ераВНОllI'ВРИО; I В'Ь Н'ВКОТОРЫХ'Ь же случiti1Х'Ь дорога, соединлл два У'Бзда , прохо­ ДИ'I'Ъ краемъ 'J'pe'l'blIГO и пе ПРИНОСJI ему щПtltI\ОЙ пользы, 'i'ре6уе'гъ ЧIOO'l'О большихъ 'i'piL'i"b Ю.L УСТРОЙСТВО М,ОС'УОНЪ . и Fа'l'ей, до по BceM~ справедJiиво было бы принлть сооруженiJI на губеРНСRiй сче'l'Ъ безъ ) рааЛИ.Ч],1I ПОЧ'l'ЩШХЪ и 'J'OРГОI\ЫХЪ ДОРОГ'h; . СЪ э,l'ИМ'Ь 'предложенiем'Ь' I СОГ,:1НСff.!1(Щ 1'..1. П. А . .вщ\,унинъ, Чмн'{> Г~'беРНСliОЙ УпраВ{II д., ;' , ,