Оценка предметов земского обложения 1866-1908 г.г.

По р а 24 — о к л а д к ѣ р а з н и д а. У Ѣ 3 Д Ы. епетяи ТРИТГОЙ (-(-больше, 1867-1875 г ' г ‘ В. И. Покровскішъ. — меньше). Тверской 7,61 7,28 —0,33 Корчевской 7,58 7,59 0,01 Калязинскій . 7,18 6,69 - 0,49 Кашинскій 7,22 7,49 +0,27 Бѣжецкій 13,74 14,17 — )— 0,5 3 Весьегонскій . 9,00 9,10 +0,10 Вышневолоцки! 9,76 10,12 +0,36 Осташковскій . 6,99 6,60 —0,99 Ржевскій 7,10 6,99 —0,11 Зубцовскій 6,26 6,84 +0,59 Старицкій 8,68 6,83 +0,15 Новоторжскііі 8,S8 8,89 +0,01 Сумма 100,0 100,0 — Редакц. еомиссія доложила собранно, что разсмотрѣвъ докладъ управы по раскладкѣ земскаго сбора, со всѣми приложеніями, и выслу- інавъ словесныя объясненія В. И. Покровскаго, она находить, чю ста- тистическія данныя, добытьтя для раскладки губ. сбора, безъ всякаго сомнѣнія не могутъ быть признаны вполнѣ непогрѣшимыми, но на- столько основательны, что должны быть приняты къ руководству, какъ плодъ научнаго изысканія, а въ виду того, что статистическія данныя неминуемо должны измѣняться, комиссія полагала необходимыми ма- теріалы, послужившіе для раздѣленія волостей на группы и для вы- вода доходности десятины земли, передать въ подлежащія уѣздныя управы, которыя съ своей стороны могутъ добавить новые матеріалы для дальнѣйшихъ нсправленій и для полученія болѣе точнаго онре- дѣленія доходности. Предлагаемый новый способъ раскладки, говорила комиссія, представляетъ собою еще ту безусловно хорошую сторону, что при неполученіи доходности, исчисленной въ настоящей группѣ, по какимъ нибудь случайными причинами, могутъ быть тотчасъ же измѣнены цифры доходности, а слѣдовательно уменьшенъ и налогъ гѵбернскаРо земскаго сбора.