Оценка предметов земского обложения 1866-1908 г.г.

“ 880 - йеніе на практик* того или другого пункта инструкции Для уета- новлешя едннообразія въ ходѣ работъ, всѣ руководители и частая» помощники статистиковъ разъ, а иногда два раза въ мѣсяцъ, собира- лись на общее совѣщаніе, обсуждали вс* затрудненія, просматривали и дополняли составление раньше инструкцію техническая выиолне- йія работъ. Предварительный подсчетъ не поспѣвалъ за ходомъ ра- ботъ, особенно поел* того, какъ счетчицы занялись регистраціей но- имѣлъ огромное значеніе въ смыслѣ установленія единства и воз- можно строгагѳ выполнения требованш инструкции(д. у. стр. 5.). 1903 г. Губ. управа доложила оцѣночной комиссіи, что разра- отка матеріаловъ по Тверскому уѣзду дала возможность уяснить нѣ- которъіе дефекты первоначальная плана работъ, неизбѣжныя при Начал* оцѣночныхъ нзслѣдованій въ каждой губерніи. Дефекты эти о аявленио j правы, состояли: а) въ излишеств* многихъ вопросовъ программы, имѢющйхъ второстепенное значеніе въ дѣлѣ оцѣнокъ зе- мель и лѣсовъ, 2 ) въ непрактичномъ раздѣленіи вопросовъ программы между различными спеціалистами. Въ подворной карточкѣ къ числу излишнихъ вопросовъ управа относила вопросы о мѣстѣ приписки, лица о количеств* зимняго скота, стоимости мертваго инвентаря (за исклю- чеиіемъ молоталокъ, вѣялокъ и другихъ цѣниыхъ машинъ, евѣдѣиія о стоимости которыхъ желательно собирать), о рѣнности скота (за исключение стоимости рабочихъ лошадей и коровъ), о количеств^ иыосш птицы, о числѣ. размѣрахъ и стоимости холодныхъ по- строекъ; подворное описаніе отородныхъ и садовыхъ культуръ на усадьбахъ слѣдуетъ оставить лишь въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ ого- роды и сады имѣютъ промышленное значеніе, въ остальныхъ же слу- сяЩ^’ъТ ~ ° ЦѢНКИ ’ достаточно ограничиться подробными опи- саніемъ культуръ, ихъ доходовъ и расходовъ въ і°/ 0 всего числа дворовъ. Вопросъ о покупкѣ сельскохозяйственныхъ продуктовъ во" можно совсѣмъ выкинуть, замѣнивъ бюджетными данными въ коли- честв* не болѣе 3 блаінковъ на каждую волость; въ дашхыхъ 2 урожаяхъ можно выкинуть вопросы о сбор* соломы бол*е рѣдкихъ зетІя w ЯРИЦЬІ ’ ЯЧЙеНЯ і Г °р0Ха ’ гречи ’ :п шеницы; вопросъ о сбор* няго ппв, ТаКЯ№ Суб ' ьектикную характеристику урожая послѣд- ннго года (хороши, средній, плохой). Вс* эти вопросы, давая ма- 5®И0й ИМ! Й йДоросггопенное значеніе, сильно задерживаютъ ходъ Же 1 ^ гѵб Р ™ ! ° ЦѣН0ЧНая K0JfIlcci5r твердила приведенное предло- Г}б ' Уп Равы и внесла жромѣ этого въ подворную карточку с лѣ-