Оценка предметов земского обложения 1866-1908 г.г.

— 388 - дѣнія путемъвсесторонняго обслѣдованія крестьянскихъ бюджетовъ. При детальномъ описаніи годового оборота хозяйства, захватываюіцемъ всѣ стороны хозяйственной жизни крестьянскаго двора, изучаемый явленія регистрируютсявъ конкретной обстановкѣ, въ тѣсной связи со всѣмъ строемъ хозяйства, а потому результаты регистрации отличаются воз- можно полнотой и точностью. Независимо отъ этого, бюджетный из- слѣдованія, захватывая какъ годовой оборотъ хозяйства, такъ и составъ его имущества, позволяютъ разрѣшить чрезвычайно важную при оцѣнкѣ земельныхъ угодій задачу, заключающуюся въ опредѣленіи строенія капитала, работающаго въ земледѣльческомъ хозяйствѣ. Дѣло въ томъ что та „чистая доходность", которую земледѣлецъ получаетъ въ своемъ хозяйствѣ, создаетсянеоднимъ земельнымъ капиталомъ, который соб- ственнои долженъ подлежать обложенію, а и другими видамикапи- тала, заключающагося въ сельскохозяйственныхъ постройкахъ, инвен- тарѣ, сѣменахъ и удобрении и заработной платѣ. Какую роль каждый изъ этихъвидовъ капитала играетъ въ созданіи чистагодохода земле- дѣльца возможно опредѣлить только на основаніи бюджетнаго нз- слѣдованія. Но сложность и громоздкость бюджетныхъ описаній сама по себѣ ставитъдовольно тѣсныя границы въ ихъ примѣненіи. Уп- рава полагала ограничиться опысаніемъ 100 бюджетовъ по каждому уѣзду. (д. у. стр. 11). Кромѣ изложеинаго,управа представила въ губ. оцѣночную ко- миссию свое заключение о сокращенномъ планѣ оцѣночныхъ работъ, составленномъг. Харизоменовьимъ. Въ запискѣ г. Харизоменова въ отношеніи подворнаго изслѣдованія говорится, что „въ цѣляхъ бы- строты изслѣдованія и разработки данныхъ, можно еще согласииться на переписьполовины или даже четверти всего числа общиппъ, вы- бранныхъ заранѣе на основаніи переписи Покровскаго. Это немного сократить работы и по мѣстному изслѣдованію, и по разработкѣ дан- ньихъ. Но ни въ какомъ случаѣ нельзя ограничиваться переписью не всѣхъ, а только нѣкоторьихъ дворовъ каждой общины. Такой поря- докъ испортитъ матеріалъ и нисколько не облегчитъ послѣдующую обработку его. Сопсращеніе вопросовъ самой переппіси также мало поможетъ дѣлу. Главная массавремени уходить на переѣзды, сборы сельчанъ и т. под. подготовительный и заклпочительиьпя дѣйствія". — Управа не согласиласьсъ приведенньимъ мнѣніемъ г. Харизоменова, полагая, что такой важный элементънашего сѣвернаго хозяйства, какъ навозное удобреніе, учитывается болѣе или менѣе точно и пра- вильно только при сплошномъ опросѣ ісрестьянскихъ хозяйствъ о количествѣ имѣющагося у нихъ скота. Затѣмъ, играющая весьмаваж-