Оценка предметов земского обложения 1866-1908 г.г.

— 884 — ную роль въ установленіи пашенныхъ районовъ пропорція посѣвовъ точно также выясняется только на основанін данныхъ сплошной под- ворной переписи. Наконецъ, разрѣшеніе вопроса о томъ, какими цѣ- намй должно руководствоваться при учетѣ издержекъ производства, сдѣльными или поденными, а также какую роль играетъ аіэенда зе- мель, ^-опять таки требуетъ сплошного опроса хозяйствъ, а не выбороч- наго. При упрощеніи же почвенныхъ изслѣдованій, когда центръ тя- жести работы при разбивкѣ изслѣдуемой территоріи на районы пере- носится въ область изученія экономическихъ факторовъ, сплошная подворная перепись становится безусловно необходимой (д. у., стр. 831—843). Губ. оцѣночная Комиссія, разсмотрѣвъ приведенную часть док- лада управы, постановила: 1) сокращенный планъ и программу г. Ха- ризоменова признать нецѣлесообразными и не отвѣчаюіцими задачами Предположеннаго изслѣдованія; 2) выраженіе „крестьянскихъ бюдже- товъ“, можно толковать слйшкомъ распространительно, а потому его стоить дополнить словомъ — „сельскохозяйственных^, какъ болѣе соотвѣтствующимъ задачами оцѣночныхъ работъ (зас. ком. 22 дек. 1908 г.); 3) составленный управою бюджетный бланки комиссія на- шла очень громоздскийъ и совершенно выходящими за предѣлы оцѣночныхъ задачи и потому постановила: бланки этотъ признать нецѣлесообразнымъ и отвергнуть, предоставивъ управѣ, въ случаѣ необходимости собиранія нѣкоторыхъ заключающихся въ немъ све- дений, имѣющихъ непосредственную связь си прямыми цѣлями оцѣноч- ныхъ работъ, представить оцѣночной комиссіи особый о томъ бланки, ко времениокойчательнаго разсмотрѣнія въ Комиссіи всѣхъ бланковъ, но переработкѣ и согласованіи ихъ си данными нынѣ указаніями. По поводу составленнойгубернскою управою подворной карточки председа- тель комиссіи Н. Г. фонъ-Бюнтингѣ, И. А. Ивановъ и Р. Г, Эльцбергъ нашли требуемыя ею свѣдѣнія очень дробными и заключающими въ себѣ вопросы, которые не отвѣчаютъ ближайшими цѣлямъ оцѣнки. Таки, напр., требуется показать въ карточкѣ возрастный составъ семьи Си Самыми мелкими подраздѣленіями по годами, а также время и место выселенія отсутствующаго члена семьи и т. п. Также большин- ство кОМйссіи отнеслось отрицательно и къ вкліоченію въ подворную карточку свѣдѣній о промысЛахъ. — В. Ф. фонъ-Гаслеръ, наоборотъ, такое включёйіе находили необходимыми, по следующими соображе- ньями: всякое обложеніе основано на сочетании двухъ факторовъ — до- ходности и цѣнностИ . Въ мѣстностяхъ промысл овыхъ — землеДѣліе въ уйадкѣ, но населеніе въ матеріальномъ отноіненіи обезпечено лучнщ