Оценка предметов земского обложения 1866-1908 г.г.

— 70 — на остальныя 180 владѣній падаетъ приблизительно гіо 6500 руб. на каждое, что тоже не соотвѣтствуетъ дѣйствительной стоимости. Въ засѣданіи собранія гл. А. К. Корвинъ-Литвицкій, указавъ на неравномѣрность раскладки между городами, отмѣтилъ, въ частности, что гор. Корчева по новой раскладкѣ на 1907 г., а также и на 1908 г." долженъ платить на 1000 руб. болѣе, чѣмъ платилъ ранѣе, каковая раскладка, по мнѣнію гласнаго, также не соотвѣтствуетъ дѣйствитель- ной доходности город скихъ имуществъ. — С. Д. Квашнинъ-Самаринъ высказалъ свои предположены о томъ, что въ основаніяхъ раскладки дѣйствительно существуетъ крупная ошибка, а посему, раздѣляя взглядъ управы о необходимости утвержденія раскладки на 1908 г., въ то же время находилъ нужнымъ поручить управѣ пересмотрѣть въ будущемъ основанія раскладки. Поправка гласнаго Квашнина-Самарина собраніемъ принята. Рас- кладка госуд. налога между городами на 1908 г. утверждена собра- ніемъ согласно доклада управы (10 дек. 1907 г., стр. 19, 28). Предпринятая управою, согласно приведеннаго постановленія собранія, работа обнаружила прежде всего, что въ принятой собра- ніемъ 1906 г. оцѣнкѣ городовъ допущена крупная ошибка, которая заключается въ томъ, что въ составъ городскихъ недвижимыхъ иму- ществъ, цѣнность и доходность которыхъ служитъ основаніемъ новой раскладки, не включены городскіе фабрики и заводы и мелкія про- мышленный заведенія, помѣіцающіяся въ отдѣльныхъ отъ жилыхъ домовъ лостройкахъ. Затѣмъ выяснилось, что и въ самомъ методѣ псчисленія цѣнности и доходности жилыхъ домовъ вмѣстѣ съ торгово- промышленными въ нихъ помѣщеніями вкрались нѣкоторыя погрѣш- ности, который хотя и не могли серьезно повліять на окончательные результаты новой раскладки, тѣмъ не менѣе нѣкоторую неравномѣр- ность въ обложеніи по отношенію къ отдѣльнымъ городамъ несомнѣнно вызвали. Къ числу такихъ погрѣшностей въ прежней работѣ отно- сятся: во-первыхъ, — базированіе раскладки на исчисленіи валовой, а не чистой доходности городскихъ имуществъ (извѣстно, что чѣмъ крупнѣе и развитѣе городъ, тѣмъ выше въ немъ процентъ чистаго дохода по отнопіенію къ стоимости построекъ, такъ какъ составною частью этого дохода служитъ земельная рента, которая выше въ круп- пыхъ городахъ); во-вторыхъ — нсчисленіе доходности торговыхъ заве- деній по нормамъ жилыхъ помѣщеній, и въ третьихъ — двойной учетъ стоимости хозяйственныхъ построекъ при жилыхъ домахъ (первый разъ стоимость ихъ учтена въ нормально-технической цѣнкѣ жилыхъ домовъ, въ которую она включена какъ неизбѣжная составная ея