Оценка предметов земского обложения 1866-1908 г.г.

78 — чистой доходности по отношению къ валовой, не трудно было, исходя изъ данныхъ о валовой доходности, установить и нормы чистой до- ходности жилыхъ квартиръ по каждому городскому поселенію губер- ніи въ отдѣльности. Послѣдовательный ходъ и результаты описанныхъ вычисленій по отдѣльнымъ городскими поселеніямъ представляются въ елѣдующемъ видѣ: • >3" ' jo S ^ 2 ~ ^ ~ о ѵо Р - 1 С? « X я 3 а < о ха j о о а ! Принято для оцѣнки (съ округденіями). 1 §• s ©S 1 СЭ ~ ѵ ^> Названіе городовъ и посадовъ. Половая дохо, 1 куб. саж. вн няго объѳ жилыхъ стрс ’ — ! д s а ® а •- Й 9* и и Й В РЗ о & Я £ w ^ н О О о X • U4 2 Ы О d и Н л 2 о g Й * Я й о 2-^0 о м ^ t=3 © > ° В- 1 С* О Процентъ расхода къ валовой доходности. Процеытъ чистой доходности 1 о W г~ г- ! S ° ! 1 « 1 а 2 S'S О — 2 о И g X сс 1) Тверь . 7,41 3,90 j 52,6 55 1 45 3,45 2) Корчева 3,67 2,17 59,2 1 1,50 3) “Калязинъ 4,0 2,49 1 62,3 1,60 4) Кащинъ 5,14 3,45 • 67,1 2,05 5) Бѣжецкъ 4,89 3,08 63,0 2,00 6) Вышній-Волочекъ . 4,81 2,55 53,0 2,00 7) Осташковъ . 3,10 1,70 54,8 : 60 40 1,25 8) Ржевъ .... 4,85 3,08 63,5 2,00 9) Зубцовъ , . 4,77 2,40 50,3 1,90 Ю) Старица 4,43 2,45 55,3 I 1,90 11) Торжокъ 3,67 2,15 58,6 1,50 12) Красный Холмъ . 3,82 2,07 54,2 j 1,50 13) Весьегокскъ . 2,82 1,90 67,4 1,00 14) Погорѣлое Городище 1 3,25 2,12 65,2 j 65 35 1,15 15) Селижарово . 2,81 2,17 1 77,2 . 1 1,00