Оценка предметов земского обложения 1866-1908 г.г.

напечатанныхъ „Матеріаловъ“ (вып. 3, стр. 496), при чемъ, въ виду незначительнаго количества данныхъ о наемныхъ дѣнахъ на эти помѣщенія по отдѣльнымъ городами, губ. управа остановилась на нормахъ не по каждому городу въ отдѣльности, какъ это сдѣлано по отношенію къ жилымъ строеніямъ, а по установленными въ „Мате- ріалахъ" группами городовъ, си одной, впрочемъ, поправкой: г. Осташ- ковъ отнесенъ ею не къ нослѣдней, а гіредпослѣдней группѣ. Сдѣлано это въ виду того, что проведеніе къ г. Осташкову желѣзной дороги ставить его въ отношеніи торгово-промышленной жизни въ значительно лучшее положеніе, чѣмъ это было раньше, въ моментъ производства городской оцѣнки, а потому, по мнѣнію управы, было бы несправед- ливо относить его къ послѣдней группѣ, въ которую отошли один посады, а изъ городовъ — только одинъ, наименѣе развитый въ торгово- промышленномъ отношеніи, незначительный г. Весьегонскъ. Чистая доходность торговыхъ помѣщеній опредѣлена иутемъ вычета изъ ва- ловой доходности издержекъ по домовладѣнію, взятыхъ въ томъ же процентномъ отнощеніи къ валовой доходности, какъ и для жилыхъ помѣщеній. Выводи нормъ чистой доходности городскихъ торговыхъ заведеній по отдѣльнымъ городскими поселеніямъ представляется въ слѣдующемъ видѣ: Валовая до- ходность 1 куб. саж. Тоже по Ороцентъ Норма чистой Названіе городовъ и посадовъ. группамъ вычета на доходности внутренней торговыхъ вмѣетимооти. городовъ. расходы. заведеній. Тверь . 14,21 55 6,40 Кашинъ . . . , 11,18 17,25 во 5.70 5.70 Бѣжецкъ .... 14,20 60 Вышній-Волочекъ 14,71 60 5,70 Ржевъ .... 12,85 60 5,70 Корчева .... 8,25 60 3,30 Калязинъ .... 8,85 60 3,30 Осташковъ 4,11 60 3,30 Зубцовъ .... 7,54 8,20 60 3,30 Старица . , . . 7,73 60 3,30 Торжокъ .... 10,09 60 3,30 Красный Холмъ 7,48 60 3,30 Весьегонскъ 5,45 ) 65 2,25 Погорѣлое Городище. 5,83 1 в ' 40 65 2,25 Селижарово 7,96 65 . . 2,25