Мелкий кредит в Тверской губернии

: Такимъ образомъ, мёлкій кредитъ имѣетъ уже замѣтное значеніе іишь въ двухъ уѣздахъ — Ржевскомъ и особенно въ Калязинскомъ, нѣкоторыхъ же уѣздахъ (Тверскомъ, Бѣжецкомъ, Оеташковскомъ Весьегонскомъ) онъ является еще въ зароды гнѣ. Учрежденія мелкаго должны являться учрежденіями широкихъ массъ, народными. этому важно выяснить, какая форма товарищества — кредитнаго или — шире обслуживаетъ массы наееленія. Извѣстныя по этому поводу могутъ дать слѣдующія цифры: 01 ч т Товарищества. аз о о Ч и ело. Бъ среднемъ на I товарищество % отнош. числа членов, къ чис. двор. Дворовъ! въ Членовъ райинѣ. Дворовъ Членовъ іа 0 Кредитным т-ва; . ’ 1 Ссудо-сберегат. . 57 18 1 59930 37314 32048 5218 1051 2074 562 278 _53°/о 14 „ j Изъ этихъ данныхъ ясно выступаетъ, что кредитныя товарищества, ,’дѣ изъ 2 хозяевъ района 1 состоитъ его членомъ, будутъ являться золѣе народными учрежденіями, чѣмъ ссудо-сберегательныя, которыя збъединяютъ лишь Ч і часть населенія своего района, притомъ наи- болѣе богатую, такъ какъ здѣсь членомъ можетъ быть лишь тотъ, который въ состояніи внести пай. Чтобы набрать достаточное число членовъ для ссудо-сберегательныхъ товариществъ, нуженъ и большій районъ. Ниже еще не разъ будутъ приведены данныя, подтверждающія, что ссудо-сберегательныя товарищества являются учрежденіями болѣе богатой части крестьянства. Подобное положеніе выдвигаетъ вопросъ — разъ ссудо-сберегательное товарищество заняло извѣстный районъ, то для бѣдной части населенія, наиболѣе нуждающейся въ кредитѣ, быть можетъ, его существованіе не только не безразлично, но, быть можетъ, даже вредно? Вѣдь въ районѣ товарищества одного типа создать товарищество другого типа почти невозможно. Разница между товариществами того или иного типа выступитъ еще рельефнѣе, если исключить изъ общихъ цифръ наиболѣе моло- дыя учреждения, неопредѣлившіеся, а сравнить болѣе старыя. Для примѣра можно взять по 8 старѣйшихъ товариществъ. Характери- стика ихъ будетъ такова: