Мелкий кредит в Тверской губернии

'шавт — 5S Изъ приведенныхъ даыныхъ можно усмотрѣть значительную раз- ницу въ размѣрахъ и состояніи основного капитала въ товариществахъ разнаго рода. Въ то время, какъ въ кредитныхъ товариществахъ общая сумма основного капитала въ среднемъ на одно товарищество равна 2240 р., иричемъ собственные капиталы составляютъ 32°/о этой суммы, въ ссудо-сберегательныхъ товариществахъ въ среднемъ на одно товарищество данный капиталъ достигаетъ цифры 8810 руб. и 97 Ѵі °/о его являются собственными средствами. Причины этого лежатъ, съ одной стороны въ существованіи во второмъ случаѣ паевъ (кото- рые и составляютъ главную сумму), и во-вторыхъ, какъ уже указы- валось выше, въ томъ, что эти товарищества объеднняютъ болѣе богатые слои сельскаго населенія. Размѣръ собственнаго капитала, какъ уви- димъ ниже, не обусловливаешь фактически величины операцій това- рищества, и главное его значеніе косвенное, (вызываемое ограничитель- нымъ требованіемъ устава не имѣть товариществу обязательствъ болѣе 10-ти кратнаго размѣра основного капитала), именно — чѣмъ больше основной капиталъ, тѣмъ больше юридически могутъ быть развиты пассивныя и активныя операцін. Для нѣкоторыхъ кредитныхъ това- риществъ, гдѣ наблюдается усиленный притокъ вкладовъ, наступилъ уже такой моментъ, что они принуждены отказывать въ пріемѣ вкладовъ и не потому, что они явились бы для товарищества бреме- немъ, а исключительно въ силу ограниченій устава. Просьбы этихъ товаршцествь передъ управленіемъ мелкаго кредита, если ссудный операціи товарищества не вызываютъ надобности въ денежныхъ сред- ствахъ, обычно остаются безъ удовлетворенія. Прпнципъ опеки и усмотрѣнія сверху беретъ верхъ и заставляетъ товарищества, уже опытныя и окрѣпшія, топтаться на одномЪ| мѣстѣ денежныхъ ссуд- ныхъ операцій. Между тѣмъ, въ губерніи есть мѣста, гдѣ для насе- ленія близкое помѣщеніе вкладовъ (въ формѣ, если не текущаго счета, то безсрочнаго) и особенно развитіе иосредническихъ операцій можетъ имѣть значеніе, порой превышающее денежныя ссуды. Анкетой этотъ вопросъ совершенно не выясняется, такъ какъ редакція соот- вѣтствующихъ пунктовъ составлена крайне неудачно (употреблено слово ,,кредптъ“) и, естественно, была понята товариществами, какъ вопросъ о краткосрочномъ кредитѣ у Государственнаго Банка, т. е. о займахъ. Въ другихъ мѣстахъ анкеты („объ измѣненіяхъ устава", „прочія пожеланія товариществъ") вопросъ этотъ, однако, проскаль- зываешь или въ прямомъ требованіи увеличенія ссудъ въ основ- ной капиталъ, или въ формѣ уничтоженія или ослабленія ограни- чительнаго требованія устава о непревышеніи обязательствъ 10-ти 'чтяВЩШяшЯг