Отчет Бежецкой уездной земской управы за 1909 год

IX. 1 304 руб. 43 к., болѣе на, 326 p. 62 к. и, наконец», на содержите ІІравительственныхъ почтовых» зленій — 2409 p. 76 коп., менѣе смѣты на 383 p. 05 к. Въ результатѣ — § I заключенъ съ превыше- сметных» предположеній на 176 р 88 коп. Замечаемые въ настоящемъ параграфе перерасходы получились вследствіе следующих» причинъ: а) по со- X У )І 1 Ірержанію станціонныхъ пунктовъ благодаря повышенію платы, прп заключеніи новыхъ контрактовъ, за содержа- бЗІіе Моркиногорской и Максатинской стоекъ — первой на 100 руб., второй на 200 руб. въ годъ, сделанному ;а счетъ ожидавшихся сбѳреженій по слеціальпому кредиту „на оплату подводъ въ раіоне закрытыхъ стоекъ “, 40^ 09 іоторыхъ и оказалось въ действительности 161 р 32 коп. и б) по статье „Вознагражденіе К-ву за пріемъ 57 храненіе земских» суммъ“ веледствіе несоотвЬтствія ассигновки съ действительным» расходомъ, ибо первая о О ’счйслена въ смете по 3-хъ летней средней сложности, а выдано вознаграждсніе по расчету — ' ' 2 % съ фактй- g^’ecKii принятыхъ Казначейством» сѵммъ. Въ свою очередь сбѳрежонія, оказавшіяся по некоторымъ статьямъ 65. I, объясняются следующими обстоятельствами: въ разъездный» деньгахъ чинамъ полиціи — незначительными 55 |рвдвиженіями полицейской стражи по желВзной дороге, а въ содержаніи почтовых» отделены — передачею возки -щіолоковекой почты другимъ лицамъ. (въ настоящее время почта идетъ чрезъ Весьегонскій уездъ.) 64 По § II. (Земское Управленіе) въ истѳкшемъ году израсходовано 23.212 р. 31 к., более определенной 44 ѵ обраніемъ смѣты на 269 p. 08 к. 75 , Перерасходы въ этомъ параграфе получились по тремъ статьямъ: 1-ой п. б) (разъездныя деньги составу 34 : правы) въ сумме 6 р 01 к.; 2 -й, п. б) (канцелярскіе и хозяйственные расходы) въ сумме 33 р. 70 к. 84 3 ~ и (содсржаніо помещенія Управы) въ сумме 1085 руб. 68 коп. По оетальнымъ статьямъ смета выполнена 74 > сбереженіямп въ сумме 846 руб. 31 коп. Щ Превышеніе кредитовъ по разъезднымъ деньгамъ составу Управы и канцелярскимъ и хозяйственным» рас- ->дамъ, въ виду незначительности суммы (по обеимъ статьямъ 39 р. 71 к.), не можетъ останавливать на себе 6 о шманія Собранія, темъ более, что и ассигновки по этимъ статьямъ не имеютъ строго определенных» нормъ, 69 делаются или приблизительно къ расходу предшествующа™ года, или по 3-хъ летней средней сложности. 16 і л. - * • "у jQ^poMb того, ноооходимо принять во вниманіе еще и то оостоятельство, что въ сумму перерасхода входятъ нѣ- олько счетовъ 1908 г., оплаченныхъ въ 1909 году (за списки чиновъ Министерства Внутреннихъ Делъ gg3 руб., каниелярскій расходъ 0 . 1 5 к. и за напечатаніо объявленій 10 p. 20 коп.). Остается, следовательно, ппь ст. 3-я, требующая объясненій со стороны Управы, такъ какъ именно по ней и получился наиболыній перерасходъ. омсті: Всё расходы, произведенные изъ ст. 3-й, составляют» въ общѳмъ 4424 р. 53 к. Изъ нихъ затрачено: обут отопленіе зданій 487 p. 10 к., менее сметы на 44 р, 90 к.; на освЬщеніо 106 р. 84 к., бо.гЁе на р. 49 к.; на ремонта зданій 2178 руб. 59 коп., болѣе на 1078 р. 59 к.; на страхованіе— 116 р. 17 коп., менее на ) S3 к.; на уплату налогов» — 477 р. 67 коп., менее на 54 р. 83 коп. и на наемъ сторожей и дворников» 1058 р. > коп., более йа 119 р. 16 кон. Таким» образом», центральным» пунктом» перерасхода является ремонт» іній. Разсматривая произведенным работы и сопоставляя расходы со сметными предположеніями, Управа при- а къ заключенію, что перерасходъ получился , главным» образом», по двум» причинам»: во первых», отъ і лаго ряда дополнительных» работ», произведенных» при переустройстве помещснія типографіи и переплетной, Ётою совершенно не предусмотренных» (напримеръ, оказался под» полом» застой почвеныхъ вод», а потому і наибольшей изолящи иомещенія отъ сырости, пришлось сделать выемку земли, положить более толстый слой юна и сверху настлать деревянные полы; вынести кладовую въ другое помещеніе, более для этого приспособ- іное, разобрать большую часть, чём » предполагалось, капитальных» стЬнъ и проч.) и, во вторых», отъ сде- 87 за| 58 і сі »j земсі