Об учреждении земских касс мелкого кредита

— в — ссудъ при всей пхъ несомнѣнной полезностиникакъ не могутъ замѣ- нить собою общихъ кредитныхъ учрежденій и что, сколько бы ни устраивалось хлѣбныхъ складовъ, агентствъ по сбыту орудій и пр., кулачество будетъ процвѣтать по прежнемудо тѣхъ поръ, пока зем- ская террыторія не покроется густою сѣтыо ссудо-сберегательныхъ товариществъ, кредитныхъкассъи сельскихъ банковъ. „О народномъ кредитѣ у насъговорится давно и много и въ ли- тературѣ, и въ общественныхъсобраніяхъ, и въ оффиціальныхъ заявле- ніяхъ, но на практикѣ въ этой области дѣлается мало: то, что у насъ имѣется по части мелкаго кредита, представляетъ собою каплю въ морѣ народной нужды въ немъ. Мы можемъ объяснить себѣ этотъ фактъ лишь отеутсгвіемъ ясныхъ представленій о степени надобности кредита. Когда общество или правительство убѣждены въ неотложной, съ ихъ точки зрѣнія, необходимости какой-либо мѣры, для этой послѣд- ней всегданаходятся и средства, и силы. „Въ нашемъ обществѣ все больше и больше распространяется сознаніе, что серьезное улучшеніе въ крестьянскомъ быту недости- жимо безъ крупныхъ перемѣнъ въ системѣ хозяйства. Помочь осу- ществлениюэтихъ благотворныхъ перемѣнъ одинаково желаютъ всѣ знакомые съ условіями народной жизни, но далеко не всѣмъ ясно, что, безъ широкой постановкинародиагокредита, всякія попытки въ этой области заранѣе обречены на неудачу. А, между тѣмъ, таково единогласное свидѣтельство лицъ, практически работавшихъ надъ улучшеніями въ крестьянскомъ хозяйствѣ. Московская губернская управа и въ прежнихъ своихъ отчетахъ, и особенно въ отчетѣ за 1901 годъ прямо заявляетъ, что успѣхъ улучшеыій зависитъ отъ мел- каго кредита, а есличьему опыту можно придавать вѣру, то именно опыту Московскаго земства, которое такъ много сдѣлало для водворе- нія въ -сельской средѣ раціональныхъ пріемовъ хозяйствования. По мнѣнію Херсонскихъ земскихъагрономовъ, выраженному на Москов- скомъ агрономическомъ съѣздѣ 1901 года, „слѣдуетъ считать безспор- нымъ, что слабое развитіе краткосрочнаго кредита является самымъ существенными тормазомъ къ осуществлению всякаго рода сельско- хозяиственныхъ улучшеній. -Дѣло земской и правительственной агро- номш встрѣчаетъ и будетъ встрѣчать препятствія преждевсегоименно съ этой стороны". Псковское Общество сельскаго хозяйства, больше всѣхъ русскихъ Обществъ сдѣлавшее для своего края, устами своего представителяна томъ же съѣздѣ выразило, „что кредитъ является ненремѣннымъ спутникомъвсякаго культурнаго мѣропріятія и безъ кредитамассовое улучшеніе сельскаго хозяйства невозможно".