Об учреждении земских касс мелкого кредита

только расходъ на сѣмена, но непременно и на плуги, потому что обычная соха не можетъ одолѣть клеверища. Если хозяйство запа- слось всѣмъ, по не имѣетъ способовъ удовлетворить одну какую- нибудь изъ вновь возникшпхъ нуждъ, то улучщеніе, все равно, не осуществится, какъ не дастъ полнаго урожая земля, снабженная въ изобиліи азотомъ, кали, известью и другими составными частями растеній, но лишенная достаточнаго запаса фосфорной кислоты. Здѣсь въ иной сферѣ повторяется тотъ же „законъ минимума", который царитъ въ земледѣльческомъ производстве. Понятно поэтому, что земледѣльческія улучшенія, несмотря на живѣйшую въ нихъ потреб- ность, не пойдутъ въ ходъ,. если крестьянское хозяйство лишено воз- можности добыть требующіеся для нихъ виды капитала; и, наоборотъ, какъ показываетъ опытъ, улучшенія быстро, иногда поразительно быстро, возникаютъ и распространяются по предоставленіи въ руки крестьянъ, обыкновенно путемъ кредита, необходиыыхъ средствъ. Наша русская практика представляетъ разительные примѣры такой зави- симости. „При введеніи травосѣянія, этой наиболѣе многообѣщающей но- винки въ нашемъ крестьянскомъ хозяйстве на ряду со своевременной агрономической помощью, всего нужнѣе сѣмена травъ, которыя стоять дорого и обходятся отъ 6 до 8 рублей на засѣваемую имидесятину. Населеніе нѣкоторыхъ губерній, — напримѣръ, Московской и окружаю- щихъ ее, — гдѣ посѣвы травъ издавнапрактикуются на помѣщичыіхъ поляхъ, превосходно сознаетъ все ихъ значеніе, охотно снимаетъ у частныхъ землевладѣльцевъ за большія деньги клеверные посѣвы и часто пробуетъ само еѣять траву въ огородныхъ и запольныхъ зем- ляхъ, но ввести травосѣяніе въ правильную систему затрудняется единственно изъ за отсутствія средствъ на иріобрѣтеше сѣмянъ. Сто- ило, напримѣръ, Московскому земству объявить, что оно даетъдаромъ клеверныя сѣмена на пробные посѣвы и отпускаетъ въ кредитъ на первый правильный носѣвъ, какъ крестьянскія общества массами стали заводить у себя травосѣяніе. Сотни прошеній поступали въ управу каждый годъ, такъ что управа не успѣвала удовлетворять всѣхъ ихъ по недостатку , агрономическихъ силъ и средствъ, но большинство ходатайствъ все— таки получали удовлетвореніе, и благодаря этому въ Московской губерніи есть теперь уѣзды, въ которыхъ за какія - ни- будь десять лѣтъ перешло къ правильному травосѣянію около поло- вины крестьянскихъ обществъ. Что толчекъ движенію данъ былъ кредитомъ, на то имѣется въ исторіи Московской земской агрономи- ческой дѣятельности неопровержимое доказательство. Московское зем- ство до послѣдняго года по ограниченности находящихся въ его рас-