Об учреждении земских касс мелкого кредита

вырастить вновь иначе, какъ въ долгіе годы, и значитъ, даже и при поправкѣ дѣлъ крестьянскому хозяйству придется страдать отъ недо- статка рабочей силы, который на нѣкоторый періодъ времени не мо- жетъ быть устраненъ никакими средствами. Мы не говоримъ уже объ ослабленіи рабочей силы людей, которое является неизбѣжнымъ послѣдствіемъ голоданія и непремѣнно отзывается на хозяйствѣ. Неда- ромъ же нѣкоторыя земства, бывшія свидѣтелями опустошеній, произ- водимыхъ голодами, какъ, напримѣръ, Херсонское, въ отчетѣ за 1 1894 годъ, находили, что безъ осуществленія мелкаго кредита всѣ усилія правительства и земства прокормить населеніе въ годы неуро- жаевъ и милліонныя затраты съ этой цѣлыо „не въ состоянии поддер- жать благосостоянія“. Что касается крестьянской кредитоспобности и, въ частности, во- проса о выдачѣ ссудъ крестьянамъ по личному довѣрію въ томъ слу- чаѣ, когда не имѣется такого матеріальнаго обезпеченія, которое законно могло бы быть обращено на погашеніе просроченныхъ ссудъ, то А. И. Чупровъ говорить: „Если мы имѣемъ передъ собою трудолюбиваго, опытнаго въ дѣлѣ человѣка, который проситъ въ долгъ сѣмена или искусственныя удоб- ренія, мы можемъ, повѣрить ему, хотя бы у него не было въ настоя- щую минуту ни копѣйки дохода и никакого имущества, точно такъ же, какъ московскій фабрикантъ отпускаетъ ситцы въ кредитъ город- скому торговцу, который только-что начинаетъ дѣло и ничего не имѣ- етъ за душой, кромѣ оборотливости и знанія рынка (въ томъ, наири- мѣръ, случай, когда онъ былъ приказчикомъ въ извѣстномъ креди- тору дѣлѣ). Повѣрить такому человѣку, пожалуй, еще больше осно- ваний, нежели владѣльцу крупнаго имущества, у такого лица сама безвыходная нужда напрягаетъ всѣ силы энергіи и изобрѣтательности. Съ другой стороны, такое лицо будетъ больше заботиться объ акку- ратной уплатѣ, такъ какъ хорошо знаетъ, что кредитъ есть 'един- ственная основа его благосостоянія, единственная надежда выбиться изъ нужды. „Даже у того самаго крестьянства, которое признается такимъ некредитоспособнымъ, лишь малая доля долговъ взыскивается съ имущества. Не ясный ли это знакъ, что въ производительномъ кре- дитѣ имущественное обезпеченіе есть роскошь. „Говорятъ, что общій доходъ крестьянина малъ,: — настолько малъ, что не можетъ служить основаніемъ кредита, Прежде всего какъ этотъ доходъ ни ограниченъ, но вѣдь онъ въ цѣломъ прокармливаетъ насе- леніе, Вѣдь крестьяне не только не получаютъ ни отъ кого жалованья, Областная библиотека им. А, М. Горького