Доклад управы

— 25 — частномъ случаѣ на пригодность даннаго лица для вылолненія тѣхъ или иныхъ обязаностей. С. А. Клушанцевъ просилъ разъяснить ему, чѣмъ мотивируется ириглашеніе еще двухъ лицъ фельдшерскаго персонала. Ф. А. Абрамовичи сообщили, что имѣется въ виду пригласить одно лицо для замѣны тѣхъ, ктъ уѣзжаетъ въ отпускъ, а другое — въ заразное отдѣленіе больницы. Б. П. Черно-Шварцъ пояснили, что въ настоящее время въ зараз- номъ баракѣ, гдѣ почти всегда лежатъ больные скарлатиной, диф- теритом!» и тифомъ, т. е. по крайней мѣрѣ въ трехъ изолированных'!» отдѣленіяхъ, имѣются двѣ фельдшерицы; ночью дежурить остается одна изъ нихъ на всѣхъ больныхъ. При этихъ условіяхъ нѣтъ воз- можности требовать отъ нихъ строгаго соблюденія предосторожности въ смыСлѣ перенесенія заразы отъ однихъ больныхъ на другихъ, да и вообще нельзя требовать надлежащаго исполненія работы, разъ онѣ безсмѣнно заняты въ баракѣ цѣлый день. Оиытъ, къ сожалѣнію, показываетъ, что зараженіе больныхъ въ больницѣ не составляетъ исключенія. При 3-хъ фельдшерицахъ возможно будетъ поручить каж- дое отдѣленіе особому лицу, при этомъ условіи, а также при ноч- ныхъ дежурствахъ черезъ 2 ночи въ третью, можно будетъ дѣйстви- тельно предъявлять необходимый требованія. Шараповъ и Корженевскій, вполнѣ соглашаясь, что приглашение 3-й фельдшерицы нѣсколько улучшить положеніе дѣла въ заразномъ баракѣ, отмѣтили, что работа фельдшерицъ въ этомъ баракѣ и те- перь далеко не велика, такъ какъ среднее число заразныхъ боль- ныхъ по отчету 1901 г. сравнительно мало. Убавит- ся ли опасность зараженія для больныхъ путемъ приглашенія лишней фельдшерицы, для нихъ недостаточно ясно, такъ какъ они думаютъ, что это обстоятельство зависитъ отъ многихъ другихъ условій. Они отмѣчаютъ также, что заразными бараками въ уѣздахъ не только завѣдуетъ одно лицо, но сплошь и рядомъ нѣтъ такого отдѣльнаго лица, а въ баракѣ заразномъ работаетъ та же фельдшерица, что и въ другихъ отдѣленіяхъ больницы. Имъ кажется, что средства земства, весьма скудныя, должны направляться въ сторону наиболь- шей нужды, т. е. на улучшеніе дѣла въ уѣздахъ, а не на губернскую больницу, гдѣ и теперь оно поставлено все таки гораздо лучше, чѣмъ тамъ. Послѣ довольно долгихъ преній вопросъ былъ поставлепъ на го- лосованіе, причемъ 9 изъ присутствующихъ высказались за пригла- шеніе 3-й. фельдшерицы въ заразное отдѣленіе и 8 противъ. 21.1