Описание рукописей Тверского музея

6 О МНИМОЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ РѢДКОСТП ХУІІ ВѢКА. венно ставившаяся въ концѣ его, вслѣдъ за послѣдией строчкой, поставлена сбоку, противъ послѣдней строчки, (вслѣдствіе при- бавочныхъ противъ нормы строкъ); 4) на одиихъ и тѣхъ же двухъ листахъ нѣсколько строчекъ (на 56 л. — 8 и на 334 — 1) шире своихъ рамокъ, вышли изъ иихъ; 5) на одномъ и томъ же (23 об.) листѣ послѣдняя строка не полная; именно это мѣсто такъ читается: (л. 23 ) и приуод 4 і|і\чо нощь ланрн^ бд'Нй на ор&яіе свііта, (л. 24 ) м нзвАвм паев (б страуа ноцшдгю, в Это произошло отъ того, что при иереиечатываніи 23 листа не могли подогнать буквы къ началу слѣдующаго листа. — Кромѣ того встрѣчаемъ и еще не мало другихъ техническихъ особен- ностей, тождествсипыхъ въ той и другой книгѣ: или слитно на- печатаны слова: ипостиуЪ (л. 8 об ), іікдмрнцы, ші 6 чиі 6 > (л. 6 ), со- урамшнины (л. 347), или наоборотъ начальная буква слова отдѣ- лена отъ другихъ: к днрнцы (л. 5 об.), или болыніе промежутки между словами: лаудростію , оустроивыи; или в лнлсинѣуж , и преподбвндгч) (л. 73), или послѣ киновариыхъ буквъ черныя черты: кадидонжигдтель (л. 17), или надъ одной и той же буквой два ударенія— киноварное и черное: тіітд (л. 338), или на поляхъ сноска *дшы (л. 137), или съ лѣвой стороны внизу отмѣтка — (л. 40) и др. т. и. Приведениыхъ нримѣровъ, кажется, довольно для того, чтобы сдѣлать изъ иихъ выводъ. Замѣчательное сход- ство во всемъ даже въ самыхъ мсльчайшихъ особенностяхъ и въ тоже время отсутствіе какой-либо и въ чемъ либо разницы ме- яіду листами настоящей книги миимаго Московского Служебника 1650 г. и тогоже Служебника Ібоі г. не можетъ оставлять ни- какого сомнѣнія въ томъ, что эти листы тождественные; и такъ какъ существоваиіе и составъ иослѣдняго Служебника не могутъ подлежать сомиѣиію, то слѣдуетъ заключить, что листы, иаходя- іціеся въ настоящей книгѣ, суть листы Служебника 1651 года. Такимъ образомъ отъ указанного И. Еаратаевымъ экземп- ляра Служебника 1650 г. остается только одинъ выходной листъ; все же остальное, входящее въ составъ настоящей книги, какъ мы видѣли, не можетъ принадлежать Служебнику ІбэО года. Этотъ листъ, которымъ, нужно думать, руководился И. Каратаевъ