Статистический ежегодник 1908 г.

— о Какъ видимы, всѣ три категории свѣдѣній носятъ конкретный характеры, но качественная цѣнность ихъ и численная полнота далеко не одинаковы. Наиболѣе достоверны и близки къ действительности свѣдѣнія первой категоріи, состоящія изъ . конкретныхъ описаній корреспон- дентами результатбвъ урожая въ собственномъ хозяйствѣ. Но эти описанія не богаты числомъ и не всегда равномѣрио распредѣлены по уѣздамъ. Въ общемъ, они могутъ охарактеризовать урожай гакихъ территоріальныхъ еднницъ, какъ уѣздъ въ его цѣломъ, но уже являются не пригодными, по своей малочисленности, для установ- ления нормы урожайности по болѣе мелкпмъ единицамъ, напр, райо- намъ уѣздовъ, а тѣмъ болѣе — по волостямъ. ж об Вторая категорія свѣдѣній, состоящая изъ подворныхъ данныхъ ві сосѣдскаго опроса, съ качественной стороны не можетъ вызывать р.! серьезныхъ возражений огромное большинство нашихъ корресгіонден- товъ изъ крестьянъ относятся къ своему дѣлу очень внимательно и ■ив; добросовѣстно и, давая вѣрныя свѣдѣнія о своемъ хозяйств Ь, не ньі| имѣютъ рѣшительно никакихъ основаній и поводовъ къ сооощенію завѣдомо неправдонодобныхъ данныхъ о хозяйствѣ своихъ сосѣдей, которыхъ они къ тому же и опросить съумѣютъ лучше всякаго сто- ронняго изслѣдователя, а если не опросить, такъ и помимо опроса | опредѣлить результаты урожая на основаыіи повседневныхъ сосѣд- ^ скихъ наблюденій и обмѣна мнѣній. Но, выдерживая довольно сіроі j ю критику съ качественной стороны, вторая категорія свѣдЬній съ коли- чественной стороны такую же критику можетъ выдержать только въ томъ случаѣ, когда эти свѣдѣыія будутъ охватывать болѣе или менЬе полно всѣ волости губерніи безъ исключенія, т. е. когда число сель- ско-хозяйственныхъ корреспондентовъ увеличится до нормы хотя бы З-хъ чел. на волость, при условіи достаточно равномѣрнаго обслужи- ванія ими всѣхъ волостей. Про сѣть корреспондентовъ 1908 г., кь соя?алѣнію, этого сказать нельзя, а потому и вторую категории св Ь- 1 дѣяій за этотъ годъ съ количественной стороны мы не можемъ приз- *1 нать вполнѣ удовлетворительной. да> ! Третья категория свѣдѣній— результаты подворнаго опроса сель- скихъ старосты, вполнѣ удовлетворяя довольно строгимъ требованіямЧ) со стороны ихъ численной полноты и равномѣрности распредЬленія по территоріи губерніи, не внушаетъ, къ сожалѣнію, такого же дов Ь- рія къ качественной своей цѣнности. Еще въ 90-хъ г.г. минувшаго столѣтія П. А. Вихляевъ показалъ, что урожайная статистика сель- I скихъ старосты Тверской губерніи, — правда, основанная на сплошном j > подворномъ опросѣ крестьянскаго населенія, — ниже свѣдѣній цені- В1 ральнаго статистич. комитета на 1 6,2 % для ржи и на 13,0 0 для я«