Статистический ежегодник 1908 г.

6 - — овса ). За все последующее время свѣд&іія сельскихъ тоже всегда оказывались ниже данный, и центральнагостатистіи ле комитета и сообщеній земскихъ добровольных!-, корреспондентовъ. въ свѣдѣніяхъ за 1908 г. наблюдается та же характерная особенность: несмотря даже на то, что свѣдѣнія сельскихъ старость собраны пу-дѣ темъ выборочнаго опроса, менѣе обременительного и дававніаго ш этому возможность старостамъ болѣе внимательно отнестись къ дѣлу чѣмъ это возможно при сплошномъ опросѣ, все-таки опросъ сельскііхі те| старость далъ результаты, пониженные протпвъ опроса земскихъ доб- Г ровольныхъ корреспондентовъ на 18,4 % (см. ниже табл.). Такимъ зомъ, мы считаемъ безсяорнымъ тотъ фактъ, что свѣдѣнія сельскихг старость о результатахъ урожая являются въ значительной пониженными протпвъ дѣйствительности. 10 . jCB< Но, не смотря на явную тендендіозность, направленную въ сто- рону уменыденія урожаевъ крестьянскаго хозяйства, свѣдѣнія сель- скихъ старость имѣютъ большія преимущества передъ свѣдѣніямі въ 2-хъ первыхъ категорій своей многочисленностью и почти исчерпы- вающей территоріальной полнотой: въ 1908 г. эти свѣдѣнія, охваты- ваютція 16.738 крестьянскихъ хозяйствъ, доставлены по 231 волости губерніи изъ 245-ти, — не было получено свѣдѣній, стало-быть, только по 13-ти волостямъ, что составляетъ 5,3 0/0 общаго ихъ числа. Такая полнота собранныхъ свѣдѣній даетъ возможность установить урожай- ность хлѣбовъ нетолько по уѣздамъ, но и по болѣе мелкими террито- ріальнымъ единицамъ— волостямъ и районами уѣздовъ. И если абсо- П лютное выраженіе урояшіности по этимъ единицамъ завѣдомо получа- ется ниже дѣиствительности, то относительная урожайность каждой изъ нихъ, благодаря многочисленности покаяаній, является безусловно устойчивой. Такимъ образомъ, разсматриваемая категорія свѣдѣній можетъ служить весьма надежными подсобными, при существованіи свѣдѣній первыхъ 2-хъ категорій, матеріаломъ для географической характеристики урожаевъ. Въ соотвѣтствіи съ изложенными выше отличительными особен- ’ гостями каждой категоріи свѣдѣній объ урожаѣ хлѣбовъ въ крестъ -j янскомъ хозяйствѣ мы и подвергли ихъ не одинаковой табличной обработкѣ. Первая категорія свѣдѣній, вошедшая въ табл. 8-ю (отд. II, стр. 188 — 195), разработана въ поуѣздныхъ итогахъ, при чемъ уро- жайность хлѣбовъ опредѣлена, сообразно съ содержаніемъ собранных!. к п Р н ш а д; Н( *) „Огатистич. Сборникъ по Тверской губ.“, т. XIII, вып. 2-й : „Крестьянское Хо- ай зийетво“. Тв. 1897 г. мъ