Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

— 28 — А. М. надо дать отвѣты на вопросы, изложенные въ телеграммѣ Львова. Съ этой точки зрѣнія необходимо теперь же увѣдомить уѣздныя управы о желаніи правительства возможно скорѣе закончить волостные выборы, затѣмъ приступить ръ изданію закона и закушкѣ имѣютцихся изданій для распространенія ихъ среди населенія. Затѣмъ, по вопросу о гіроизводствѣ выборовъ въ одинъ день, полагаетъ, что необходимости въ такомъ порядкѣ выборовъ нѣтъ; нужно образовать особое бюро по содѣйствію населенію въ производствѣ выборовъ, задачей какового бюро было бы: 1) популяризащя закона о волостномъ земствѣ, 2) ин- структированіе населенія въ области самой техники выборовъ. Въ этомъ отношеніи къ услугамъ населения можетъ быть предоставленъ персоналъ земскихъ служащихъ, которые сумѣютъ помочь въ быстромъ и своевременномъ изготовленіи списковъ, самой важноіі работы при выборахъ. Они могутъ оказатъ цѣнныя услуги такжевъ урегулироваиіи и въ правильной, закономѣрной постановкѣ выборовъ. Я. Е. Крюковъ, предсѣдатель Калязинской управы, высказываетъ сомнѣніе въ успѣшномъ проведеніп въ жизнь новаго закона о воло- стномъ земствѣ, имѣя въ виду спѣшность его осуществленія и нѣко- торыя неясности въ указаніяхъ закона объ отношеніи новаго волостного земства къ административной власти въ лицѣ губернскаго комиссара. И. В. указываетъ на случаи, когда высшая административная власть своею медлительностью тормозила дѣло. Такъ это имѣло мѣсто, когда земства, въ томъ числѣ и Калязйнское, получили распоряженіе мини- ; стра внутреннихъ дѣлъ о пополненіи состава уѣзднаго земства новыми членамивъ числѣ 10 лндъ по соглашенію съ губернскимъ комиссаромъ. Комиссаръбылъ запрошенъ объ указаніяхъ на этотъ счетъ телеграфно, ( но отвѣта земство не получило. Поэтому до сихъ поръ къ выполненію указаннаго распоряженія не приступлено. Впослѣдствіи земство запро- сило частнымъ образомъ черезъ своего представителя С. 0. Пухаль- скаго, нынѣ члена Губернскаго Исполнительнаго Комитета, о причинѣ молчанія комиссара. Пухальскій указалъ эту причину въ томъ, что ] комиссары сами были въ затрудненіи отвѣтить земству и сказалъ, что ему надо обратиться за указаніемъ въ Петроградъ. Въ виду этого необходимо принять пожеланіе, чтобы всѣ неясности въ правитель- ственныхъ распоряженіяхъ получили разъясненія. Скворцова находіггъ, что общія положенія выслушаннаго доклада Гронскаго не сопровождены конкретными указаніями, какъ именно ^ долженъ быть проведенъвъ жизнь законъ о волостномъ земствѣ. Въ j заключеніяхъ доклада также не было предложено никакихъ конкрет- ныхъ мѣръ. Это и является причиной возшпрющпхъ недоумѣній по /