Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

80 -- трудовая интеллигенцияоказала и оказываетъ огромныя услуги и принпмаетъживое и непосредственное участіе въ организаціи и управленіи волостью. Интеллигенція и въ Исполнительномъ Волост- нокъ Комитетѣ ведетъ и въ совѣтѣ крестьянскихъ депутатовъ, онаже, все дѣлопроизводство, составленіе списковъи пр. Раньше ею велось дѣло переписи,потомъ недавно составлялисьпродовольственныесписки по учету запасовъи населения, а теперь также ею составляются избира- тельные волостные списки. Почему дѣло обстоитъ иначе въ одной изъ- волостей Новоторжскаго уѣзда — Бѣловъ недоумѣваетъ. Киселевъ говоритъ, что въ Новоторжскій уѣздъ во всѣ волости посылалисьпредставители отъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ въ организаціонныхъ цѣляхъ. Посылались и для устранениядизертирства и по пропогандѣ займа. Они работали на средства Уѣзднаго Исполни- тельнаго Комитета.Тамъ оніі видѣли и наблюдали полезную дѣятелъ- ность трудовой интеллигенции, напримѣръ, учительницы Прямухинской волости принималисамое 7 активное участіе въ политическоыъ просвѣ- щеніи народа. Интеллигенция участвуетъво всѣхъ комитетахъ. Вы- сказываясь но поводу проектируемаго центральнаго еправочнаго и организаціоннаго бюро при Губернской Управѣ, Киселевъ говоритъ, что такового создавать не слѣдуетъ: дорого стоитъ и долго образо- вывать. Пусть лучше уѣздныя управы сами собираютъ сходы и со- бранія, посылая на нихъ своихъ делегатовъ и привлекая къ этому дѣлу трудовую сельскую интеллигенцию. На этихъ сходахъ и можно разъяснить смыслъ и значеніе закона и дать нужныя руководящія поясненія къ практическому его проведенію. II. 11. Гроискгй возрожаетъ на критическія замѣчанія Скворцова по поводу своего доклада, „Мой докладъ, говоритъ Гронскій, носилъ лишь освѣдомительный характеръ и какихъ нибудь спеціальныхъ инструктивныхъ указаній, естественно, при докладѣ не предусматри- валось; однаковъ немъне мало конкретныхъ пояснений, поэтому замѣ- чанів г. Скворцова можно счесть простымъ недоразумѣніемъ. Поясняя недоумѣнія по поводу установленія сроковъ выборовъ, Гронскій замѣ- чаетъ, что въ текстѣ телеграммы на этотъсчетъ нельзя усматривать настойчивагодавленія. Равнымъ образомъ по смыслу телеграммы нельзя усмотрѣть и вообще какихъ либо давленій на свободу выборовъ и нельзя ихъ видѣть въ томъ, что Губернской Управѣ предлагается руководство выборами. Указанія телеграммы напроизводство выборовъ въ праздничный день, конечно, имѣютъ жизненное большое основаніе. Устанавливать опредѣленность срока, очевидно, нельзя, и это не мо- жетъ нарушить исполненія правительственной телеграммы, такъ какъ