Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

- 39 - 8-й тезисъ — „поручить союзу служащихъ выработать къ будущему очередному собранію проектъ коренного измѣненія окладовъ, обсудивъ вмѣстѣ съ тѣмъ вопросъ о градаціонмыхъ прибавкахъ для всѣхъ служащихъ", — принять (единогласно). 5. А. М. Архангелъскій сообщаетъ свѣдѣнія о количествѣ еемействъ служащихъ, иризванныхъ на войну, съ подраздѣленіемъ на семьи лицъ, находящихся на военный службѣ въ офицерскомъ званіи и солдатами. С. Б. Д. Рябчиково высказываетъ сожалѣнпе, что В. Д. Кузьминъ- Караваевъ ограничился лишь прочтеніемъ доклада редакціонной комиссіи, не оетановивъ вниманія собранія на тѣхъ дреніяхъ, какія несомнѣнно были въ редакціонной комиссии по поводу тѣхъ или иныхъ пунктовъ докладовъ управы. Получается такое положение: собраніемъ принято бе.зъ преній, какъ то незамѣтно, чрезвычайной важности заключеніе редакціонной комиссіи по докладу губернской управы о фйнансОвомъ положеніи губернскаго земства, и собраніе въ концѣ концовъ не знаетъ основании, по которымъ редакціонная комиссия пришла къ тѣмъ или инымъ заключеніямъ. ГІредсѣдатель собранія замѣчаетъ, что пмъ было предложено обмѣняться мнѣніями по поводу доклада редакціонной комиссии, но желающихъ высказаться не оказалось, въ виду чего и приступлено было къ голосованию безъ преній. II. Е. Корочкинъ замѣчаетъ, что теперь поднимать вопросъ о преніяхъ по поводу уже принятыхъ тезисовъ доклада редакціонной комнссіи нельзя и что самъ онъ возбудилъ вопросъ о принятіи доклада по пунктамъ, имѣя лишь въ вид^ большее обезпеченіе вниманія собранія къ принимаемому докладу, а отнюдь не потому, чтобы онъ не довѣрялъ редакционной комиссии, которая выбрана собраніемъ именно въ виду довѣрія его къ лицамъ, вошедшимъ въ составъ ея. Предсѣдатель собрація заявляетъ, что докладъ . редакционной комиссии, въ принятыхъ собраніемъ его частяхъ, не можетъ теперь подлежатъ обсужденіио ии что преній онъ не допускаетъ. В. Д. Рябчиково поясняетъ, что онъ и не имѣлъ въ виду возбуж- денія прений иио принятому уже докладу, а лишь высказываетъ неудовлетворенность сухостью доклада, сдѣланнаго В. Д. Кузьминымъ- Караваевымъ. В. Д. Кузъминъ-Караваево заявляетъ, что онъ сдѣлалъ докладъ правильно и не сопроводилъ его комментаріями только потому, что ■собрание уже ранѣе постановило докладовъ управы въ засѣдадіи не