Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

._ 42 — Предсѣдатель ставитъ на голосованіе вопросъ — угодно ли еобранію принять предложеніе о распространены! системы прибавокъ къ жало- ванью и на семьи служащихъ, призванныхъвъ войска? Собраніе постановило:— принять этопредложеніе. Председатель: угодно ли собранііо принять предложеніе гляснаго Филатова не распространять системы прибавокъ на служащихъ находящихся на учетѣ? Собраніе постановило болынинствомъ 68 противъ 14 при 5 воз- державшихся: предложеніе Филатова отклонить. 8. В. Д. Кузъ.шнъ-Караваевъ сообщаетъ докладъ редакдіонной ко- миссіи о выборахъ, предполагаемыхъ *29 іюня 1917 г. и поясняетъ, что по закону вопросъ о жалованья предсѣдателю и членамъ управы дол- женъ быть рѣшенъ закрытой баллотировкой, вопросъ же о числѣ чле- новъ управы можетъ быть рѣшенъ открытыми голосованіемъ. 9. В. А. Анисимово полагаетъ, что достаточно 4-хъ членовъ управы, такъ какъ надо экономить земскія средства и указываетъ, что за по- слѣднее время управа была въ составѣ только 2-хъ лицъ и все лее справлялась съ дѣломъ. Правда, работы было много и будетъ много. Но надо принять во вниманіе, что нѣкокорые вопросы теперь отошли отъ земства. Такъ, въ настоящее время существуетъ, какъ самостоя- тельное учрежденіе, продовольственная управа, которая теперь и вЬ- даетъ всѣми вопросами по продовольствію населенія и войскъ. II. Г. Мнхолаповъ полагаетъ, что число членовъ управы должно быть не менѣе 5, такъ какъ работы очень много и это количество ра- боты обусловливается самыми характеромъ новаго земства, коюрое не будетъ похоже на старое и, надо ожидать, что управа новаго зем- ства дѣйствительно отдастъ все вниманіе тѣмъ нуждами населенія, которыя обычно старыми земствами обслуживались кое какъ. Въ осо- бенности предстоитъ много работы въ области устройства волостною земства. Надо имѣть также въ виду, что работа земства еще увели- чится послѣ окончанія войны; демобилизація арміи и прпведеніе въ должный норядокъ той продовольственной и хозяйственной разрухи, какая есть сейчасъ, ляжетъ всей тяжестью своей на плечи земства. Н. Е. Корочкинъ считаетъ, что настоящая управа, состоящая изъ двухъ членовъ, ничего не сдѣлала. Работы дѣйствительно много и если поставить задачей исполненіе всей нужной работы, то и пяти членовъ управы не хватить. Сокращать количество работниковъ значить пойти по пути, который приведетъ къ „разбитому корыту“.