Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

— 43 А. Ф. Тюлинъ обраіцаетъ вниманіе на противорѣчіе, которое онъ видитъ во вчерышнемъ указаніи Анисимова на то, что работниковъ нѣтъ, съ тѣмъ, что онъ говорить сегодня и полйгаетъ, что взглядъ Анисимова покоится на непониманіи и незнаніи насколько обширна и тяжела земская работа. Единственное основаніе къ сокращенно ко- личествачлеиовъ управы— это бояань расходовъ. Но въ этомъ смьіслѣ онъ совѣтуетъ обратить вниманіе на отношеніе къ вопросу о затра- тахъ людей коммерческихъ, которые какъ никто другой соблюдаютъ экономно своихъ средствъ, но которые вмѣстѣ съ тѣмъ въ расходахъ на оплату труда и на штатъ работниковъ не стѣсняются, зная по опыту, что такія затраты всегда себя окупаютъ, ибо чѣмъ больше работни- ковъ, тѣмъ больше будетъ сдѣлано. 11. П. Гронскій останавливается на вопросѣ о размѣрѣ вознаг- ражденія состату управы и въ виду возможности нареканій, что будто бы демократическое земство не экономно расходуете» деньги, обраща- ешь вниманіе на то, что съ гдѣлыо избѣжанія нареканій на неэконо- мичность демократическаго земства, жалованье предсѣдателю управы , по докладу редакціонной комиссіи не только не оставлено прежнее, но уменьшено на 1000 руб. Для членовъ оставлены старые оклады по 5500 руб. ІІри настоящей же дороговизнѣ и дешевизнѣ денегъ, 5500 р. равны не болѣе какъ 2000 руб. въ довоенное время. И. А. Александровъ говорить, что мы являемся строителями но- вой жизни и должны воздвигнуть прочное и красивое зданіе новаго демократическаго земства и если мы будемъ экономить, то у насъ ока- жется мало работниковъ для таковой важной работы. 11. А. Афанасьево ука-зываетъ, что денегъ не жалко на дѣло. Рань- ше бывало, что управа получала деньги и илиничего не дѣлала, или дѣлала очень плохо, напримѣръ, строила школы, а школы эти разва- ливались; это потому, что была возможность отдавать веденіе земскаго дѣла въ руки такихъ людей, которые дѣломъ не интересовались, а служили только либо ради полученія денегъ. либо ради карьеры и думаете, что такъ какъ ьъ демократа ческомъ земствѣ это невозможно, то останавливаться передъ затратами на оплату труда нечего. И. П. Бѣловъ по вопросу о числѣ членовъ управы говорить, что называемый въ докладѣредакціонной комиссіи составь управы — пред- седатель и 5 членовъ управы — былъ и раньше. Теперь работы будетъ больше, и потому нѣтъ основаній къ уменыпенію состава управы. По вопросу о размѣрѣ вознагражденія указываетъ, что оно не увеличи- вается и самая цифра его, при нынѣшнихъ условіяхъ жизни, не только не велика, но даже мала. Возвращаясь къ вопросу о составѣ управы,