Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

68 — ская земская управа не допустить обращаться къ кому бы то ни было за своимъ утвержденіемъ, ибо если жизнь новаго демократиче- скаго земства должна быть свободной, то первымъ завоеваніемъ земства въ области свободы надо несомнѣнно считать свободу дѣйствій его въ отношеніи выборовъ. Прежней опеки административной власти надъ земствомъ теперь не можетъ и не должно быть. Поэтому онъ считаетъ желательными, чтобы новая губернская управа сегодня же вступила въ исполненіе своихъ обязанностей, не дожидая своего утвержденія кѣмъ либо и не обращаясь за нимъкъ кому либо. А. Ж. Архангельскій интересуется, кто подписалъ этотъ истори- ческий актъ объ утвержденіи выборовъ Калязинской уѣздной земской управы и кто осмѣлился положить свою подпись на немъ? A. Н. Лолтевъ указываетъ, что въ составѣ гласныхъ собранія есть представители губернскаго исполнительнаго комитета и выра- жаетъ надежду получить отъ нихъ разъясненія по поводу приказа Комиссара Тверского Исполнительнаго Комитета. B. К. Вольскій въ качествѣ предсѣдателя нынѣ губернской уп- равы заявляетъ, что хотя онъ и не переговорилъсъ членами управы по вопросу объ утверждены состоявшихся выборовъ, но по составу управы, равно какъ и по составу избравшаго управу собранія полагаетъ,что то, что онъ скажетъ сейчасъ, будетъ представлять мнѣ- ніе не только его личное, но и мнѣніе всей управы, а именно,— что единственно авторитетнымъ органомъдля управы въ отношеніи вопро- са о выборѣ управы въ смыслѣ желательности именно тѣхъ лицъ, какія выбраны, является избравшее управу губернское земское собра- ніе. Поэтому управа считаетъ, что никто не имѣетъ права такъ или иначе разсматриватьпо существу вопросъ о выборѣ ея состава. Другое дѣло, если возникнетъвопросъ о правильности выборовъ со стороны формальной. Если окажется, что выборы произведены съ нарушеніемъ закона, то надлежащая кассаціонная власть можетъ не утвердить выборовъ; но это будетъ вопросомъ не объ утвержденіи управы, выбранной правильно, а вопросомъ о незаконности самихъ выборовъ. Поэтому нынѣ избранная управа за утвержденіемъ своимъ обращаться ни къ кому не намѣрена С. О. Пухалъскігі, какъ членъ Тверского губернскаго исполни- тельнаго комитета, заявляетъ, что комитетъкъ утверждение выборовъ Калязинской уѣздной земской управы отношенія не имѣетъ. И. С. Вревскт предполагаетъ, что утвержденіе выборовъ Каля- зинской управы сдѣлано въ виду просьбы самой управы.