Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

вореніе нуждъ земскаго хозяйства помимо губернскаго исполнитель- наго комитета. „Въ слѣдствіе сего прошу земскія управы сообщить мнѣ, по возмож- ности въ скоромъ времени, какія именно займы и на какую надоб- ность заключило земство, минуя губернскій исполнительный комитетъ, а равно и о тѣхъ основаніяхъ, слѣдуя коимъ земское самоуправленіе при заключеніи займовъ миновало губернскій комитетъ. Комиссаръ Вревскій.“? По поводу этого отношенія комиссара исполнителнаго комитета В. Д. считаетъ необходимымъ обратить вниманіе собранія на то,, что оно представляетъ собою примѣръ совершенно недопустимаго вмѣша- тельства комиссара въ жизнь земства и напоминаетъ, что вчера собра- те уже имѣло сужденіе по поводу подобнаго же вмѣшательства адми- нистративной власти въ вопросъ о выборахъ Калязинской уѣ-здной земской управы. Такимъ образомъ, первымъ примѣромъ вмѣшатель- ства было утверженіе выборовъ Калязинской управы, а настоящій за- просъ о займахъ земствъ есть уже второй примѣръ вмѣшательства админинистраціи въ сферу земскаго еамоуправленія. При прежнемъ сгроѣ не было ничего тяжелѣе для земства, какъ опека губернаторовъ которая выражалась въ правѣ ихъ: во 1-хъ, утверждать выборы и во 2-хъ, не утверждать постановленій земскихъ собраній при несогласіи губернатора съ такими постановленіями по существу. В. Д. обращаетъ вниманіе на повелительный тонъ бумаги и находитъ, что съ этой сто- роны дѣйствія комиссара исполнительна™ комитета ничѣмъ не отли- чаются отъ дѣйствій прежнихъ губернаторовъ и показываетъ, что ко- миссаръ, какъ прежде губернаторъ, не желаетъ считаться съ правами земства на самоопредѣленіе и устанавливаетъ прежнюю опеку. В. Д. ! считаетъ, что, въ отвѣтъ на вопросы комиссара, слѣдовало -бы спро- сить его самого, на основаніи какого закона написана эта бумага и предъявлены губернской упра.вѣ такія требованія? Поэтому В. Д. ! иредлагаетъ поручить губернской управѣ отвѣтить комиссару, что ' она при возбужденіи вопросовъ о займахъ будетъ миновать комис- ; сара, а такъ какъ бумага комиссара циркулярная, то отвѣтъ упра- вы сообщить для свѣдѣнія и всѣмъ уѣзднымъ уиравамъ. Я. II. Гронскій говоритъ, что впечатлѣніе, производимое бума- гой комиссара таково, что можно подумать, что новая власть идетъ . по проторенной дорогѣ прежняго административнаго давленія на зем- ство. Тонъ обраіценія къ управѣ въ этой бумагѣ П. П. находитъ гру- бымъ, безцеремоннымъ и называетъ бумагу— „бумагой изъ бюрократи- ческий) застѣнка“. Губернаторская власть отмѣнена революціей не