Журналы заседания Тверского чрезвычайного...26-30 июня 1917 г.

передъ министромъ внутреннихъ дѣлъ ходатайства уѣздныхъ земствъ о займахъ. А по бумагѣ комиссара выходить, что ходатайства о заи- мѣ должны быть обращены къ губернскому исполнительному коми- тету. Устанавливается въ этомъ продессѣ какая то новая лишняя инстанція, въ противорѣчіе старому закону и не отвѣчающая демо- кратическому духу новой жизни. П. И. Гронскій считаетъ, что упрекъ, будто бы онъ перевелъ преиія по поводу бумаги комиссара въ политическую плоскость, не пмѣетъ основаній, и если кто заговорилъ о политической сторо- нѣ этого дѣла, то ораторы соціалистическаго блока. Вопросы, возбуждаемые бумагой комиссара, касаются чести и достоинства земствъ, и въ этой плоскостии надо было обсуждать невѣрный шагъ комиссара. 'Все, что было сказано по поводу, якобы, суіцествующаго стремленія министерства внутреннихъ дѣлъ задержать процессъ переустройства жизни на новыхъ демократическихъ началахъ, невѣр- но и не согласуется съ такими фактами, какъ изданіе ^закона 25 мая 1917 г. о волостномъ земствѣ, 13 іюня о земскихъ выборахъ, и мно- гихъ другихъ. По мнѣнію П. П. предметомъ сужденій собрашя является бумага комиссара и разговоры о политикѣ есть отклонена отъ предмета споровъ. Взглядъ комиссара ошибоченъ и обиденъ для земства и намъ надо просить его не учить земство, какъ и что дѣлать. С. О. Лухалыжій обращаетъ вниманіе 1 на то, что бумага исхо- дить не отъ исполнительнаго комитета, а отъ комиссара по губерн- скому, по земскимъ и городскимъ дѣламъ присутствію и предпола- гаетъ,' что главная вина въ появленіи этой бумаги лежитъ на канце- ляріи’ присутствія. Вмѣстѣ съ тѣмъ считаетъ, что принятие резо- люціи, предлагаемой Кузьминымъ - Караваевымъ, создастъ совер шенно нежелательный конфликтъ управы съ исполнительнымъ коми- тетомъ. Цредсѣдательствующій А. М. Архангельск^ говорить, что опа- сенія, какъ бы не получилось конфликта, являются запоздалыми. Конфликтъ уже есть, потому что то, что произошло, достаточно ясно обнаружило отношеніе земскаго собранія и къ приказу объ утвержде- ніи выборовъ Калязинекой уѣздной земской управы, о чемъ собраніе имѣло сужденіе въ одномъ изъ своихъ предыдущихь засѣданій, и къ оумагѣ комиссара по губернскому присутствие по земскимъ и город- скимъ дѣламъ. И теперь намъ надо либо исправить, либо оставить неисправленнымъ то, что произошло и вылилось въ ненормальный формы отношении Въ этомъ случаѣ собрате должно говорит