Статистический ежегодник

— 33 — Ожидался урожай травъ еъ покосовъ: По еообщеніямъ во- По сообщеніямъ Средняя изъ обѣихъ лостныхъ правд еній. г. г. корреспондент. характеристикъ. Хор. Сред. Плох. Хор. Сред. Плох. Хор. Сред. Плох. поемныхъ . 6 1,1 36,5 2,4 73,5 24,2 2,3 67.3 30.3 2,4 полевыхъ . 47.6 48,8 3,6 57.2 38,3 4,5 52,4 43,5 4,1 пустошныхъ 53,7 40,9 5,4 56,3 37,0 6,7 55,0 39,0 6,0 сѣяныхъ . . 54,5 40,3 5,2 56,2 37,2 6,6 55,4 38,7 5,9 Средняя . 54,3 41,6 4,1 60,7 34,3 5,0 57,5 37,9 4,6 По тѣмъ и другимъ показаиіямъ, такимъ образомъ, наибольшій сборъ сѣна ожидался съ покосовъ гіоемныхъ и полевыхъ и наименьшій — съ пустошныхъ и лѣйпыхъ покосовъ, а также съ искусственныхъ луговъ. Какъ на одну изъ причинъне совсѣмъ удовлетворительнаго состо- янія травъ по нѣкоторымъ мѣстностямъ губерніи, корреспонденты указывайте на засуху, стоявшую весь май и за нѣкоторыми исклю- ченіями всю первую половину іюня. Правда, по тѣмъ же сообщеніямъ корреспондентовъ, дожди, перепадавшіе въ теченіе всей второй поло- вины іюня мѣсяца, нѣсколько исправилирастительность, но въ резуль- тате тѣмъ не менѣе сборъ сѣна въ нынѣшнемъ году выпіелъ ниже прошлогодияго. Такъ, сопоставляя субъективный о сборѣ сѣна показапія коррес- пондентовъ за этотъ и предшествовавший годы, видимъ. что дѣйстви- тельный сборъ сѣна считался: Хорош. Средн. Плохимъ. (показанія въ процентахъ). въ 1900 г. . . . 78,6 . 19,2 2,2 » 1901 » 55,5 43,0 1,5 Въ количественномъ отношеніи пониженіе урожайности десятины того или другого вида покосовъ сравнительно съ иредшествовавшимъ годомъ выразится слѣдующими величинами: Собрано оѣна (въ пудахъ) оъ 1 десятины покоса: поем- поле- пу- лѣс- сѣяныхъ травъ наго. вого. стоши. ного. 1 укоса. 2 укоса. въ 1900 г. . 188 110 85 92 295 250 » 1901 » . 186 107 77 93 271 195 Ч. I. .л 3.