Сборник материалов для оценки земель Тверской губ. Том I

— 140 — 4) Легкаго суглинка, среднеподзолиста го (Будилово Осѣченской вол.). 5) Суглиносунеси мелковалунной и щебневатой, какъ образца широкорас- пространенныхъпочвъ въ районѣ моренныхъ полей, развитыхъ, въ условіяхт слабоколеблюіцейся мѣстности наморенномъ суглинкѣ (ПлоскаяКозловской вол. 6) Суглиносунеси, развитой въ условіяхъ болѣе рѣзко выраженнаго рельефа и въ сосѣдствѣ значительной рѣчной долины (Пятницкая Столоповской вол., у близъ р. Мологи). 7) Суглиносунесибезвалунной, тонкозернистой и мощной, имѣющей тонко песчаную материнскую породу въ районѣ озернорѣчныхъ отложеній ледниковой эпохи (Жаворонково Кузьминской вол.). 6 0J; каі уж ло от 'Р 8) Хверіцеватой супеси, безъ видимыхъ слѣдовъ оподзоленности, изъ области насыпной морены (Горбово Осѣченской вол.), въ условіяхъ значительно сглаженнаго рельефа 9) Глинистаго тонкозернистаго и безвалуннаго пріозернаго песка (Камушки Подольской вол.). 10) Песчанаго безвалуннаго подзола изъ области прирѣчныхъ (по Мологѣ) T песковъ эоловаго происхождеиія, въ рѣзковолнистыхъ условіяхъ мѣстности p Кошкино Столоповской вол.). ил Изъ результатовъ анализа видимъ, что общее количество минеральныхъ ВС веществъ, извлекаемыхъ 10° j о НС1 кислотой, составляющее „подвижной запасъ“ С у или „запасной матеріалъ" почвъ, который могъ бы пойти на питаніе растеній й лишь нослѣ нѣкоторой, дальнѣйшей переработки его почвообразующимн факто- рами и агентами „вывѣтриванія“, вмѣстѣ съ кремнекислотой выщелачиваемой содой изъ остатка послѣ обработки Ю°/о кислотой, колеблется въ нредѣлахъ отъ 0,93 до 18,71%. И здѣсь также, какъ и въ иочвахъ Тверского уѣзда,. „под- вижнагр запаса" тѣмъ болѣе, чѣмъ болѣе илистыхъ и глинистыхъ частицъб е и чѣмъ менѣе сравнительно песчаныхъ, балластныхъ. При этомъ нужно имѣть въ виду, что аналитической разработкѣ подвергались, въ силу необходимости, исключительно верхніе темноокрашенные „пахатные" слои почвъ, или вовсе не оподзоленныхъ, или же только слабо подзолистыхъ. Цыфры 10% вытяжки укладываются въ правильно иадающій рядъ въ направленіи отъ тяжело-глинистыхъ почвъ къ песчанымъподзоламъ. Особенно выдающаяся цыфра у тяжелаго суглинка объясняется тѣмъ, что образецъ взятъ съ довольно крутого склона, на которомъ поверхностные слои маловалунной мелкозернистой глины смыты и почвообразующей породой является нѣсколько болѣе, песчанистая и „жирная" глина. Много отдаетъ кислотѣ очень тонкоземистый суглинокъ Дмитрова — „наилокъ,, по мѣстному — , содержаний очень мало йесчаныхъ частицъи образовавшійся, по всей вѣроятности, изъ тонкой ледниковой грязи во время удаленія и оконча- тельнаго: стаиванія ледника. Несмотря на высокое содержаніе въ немъ частицъ менѣе 0,01 милл., меньшая по сравненію съ иервымъ образцомъ цыфра „под- вижного запаса" и какъ-бы отсортированность частицъ, указываютъ на нѣкоторую ко перемытость его дѣйствіемъ слабо движущихся водъ. У образца среднихъ суцдинковъ (Язвиха), особенно широко распространенныхъ на площади уѣзда, и развитыхт. на верхнихъмаловалунныхъ слояхъ моренной глины, общая сумма