Сборник материалов для оценки земель Тверской губ. Том I

— 144 и падая до і.ь% - въ песчаныхъ подзолахъ. Частичныя небольшія уклоненія, въ сторону пониженія, постепенно падающаго ряда цыфръ у среднихъ суглин- ковъ (Язвиха) могутъ быть объяснены значительно пониженнымъ у нихъ коли- чествомъ „подвижного запаса", а у суглиносупесей типа Пятницкой меиынимъ сравнительно колпчествомъ гумуса. Для ближайшей характеристики питательныхъ растворовъ, циркулирую' іцихъ въ верхнихъ гумусовыхъ слояхъ почвенныхъ видовъ Вышневолоцкихъ почвъ, произведены водныя вытяжки ихъ. Результаты ихъ сведены на нижеслѣдующей таблицѣ. Дѣлать точные и строго научные выводы и заключенія о сравнительной естественной производительности, о „плодородіи“ того или другого грунта современное описательное почвовѣдѣніе, собственно говоря, еще не имѣетъ возможности. Оно можетъ только дать свѣдѣнія о степени богатства или недо) статочности запаса необходимыхъ для питанія растеній веществъ и приближаться къ опредѣленію степени годности и удобства для развитія культурныхъ растеі ній того или другого грунта, какъ физической среды. При улучшенныхъ систе| махъ хозяйства, съ высоко-поставленной техникой обработки земли, и раціональ- ными сѣвооборотами, разумѣется, химическій составъ почвъ долженъ имѣтьЭ превалирующее значеніе надъ физическими ихъ свойствами. Это указаніе осо-а ■бенно важно для Тверской губерніи съ ея умѣреннымъ и влажнымъ климатомъ, съ достаточными сравнительно количествомъ медленно и слабо испаряющихся® осадковъ и при достаточно глубокомъ снѣжномъ покровѣ. Принимая во внима- ніе экстенсивный въ громадномъ болынинствѣ случаевъ характеръ хозяйства в гь губерніи, стоящій прежде всего B ri> связи съ общими низкими экономичен “ скимъ состояніемъ, почти полное отсутствіе въ данныхъ условіійхъ лучших! о обработки и удобренія земли, который способствовали-бы поднятію и улучше- о нію физическихъ свойствъ ея, правильнѣе признать болѣе удобными для хлѣбо- 0 пашества и слѣд. поставить выше въ оцѣночномъ отношеніи земли со средними» физическими свойствами, какъ бы самой природой наиболѣе подготовленный g для культуры и требующія меньшей затраты труда и капитала, несмотря ш* относительную бѣдность ихъ въ содержаніи питательныхъ веществъ. == Примѣненный при оцѣнкѣ Вышневолоцкихъ почвъ методъ опредѣленія отноеительнаго достоинства различныхъ почвенныхъ видовъ только на оспованіи § изученія химико-механическаго состава и физическихъ свойствъ ихъ, понятно 1 не можетъ быть иризнанъ совершеннымъ. £ Чтобы ближе подойти къ выяснении естественныхъ производительных! снлъ земли различныхъ почвенныхъ видовъ, слѣдовало бы, сверхъ примѣнен- ныхъ нами методовъ, исходить изъ сравненія данныхъ наблюдений на культурно- нолевыхъ участкахъ за болѣе или менѣе длинный рядъ лѣтъ, - хотя бы вт искуственно поставленныхъ одинаковыхъ остальныхъ условіяхъ (какъ то орошенія и др.). Къ сожддѣнію, такихъ наблюдений и опытовъ до самаго п<* слѣдняго времени въ Тверской -губервіи вовсе не производилось и, такимъ об разодъ, воспользоваться ихъ результатами при оцѣночныхъ работахъ удастся быть можетъ лишь въ бфлѣе или менѣе отдаленномъ будущемъ. СО 00 40