Сборник материалов для оценки земель. Т.1 В.III

11 — показаній, также точно я не имѣю права его пытать до тѣхъ поръ, пока онъ не скажетъ ынѣ того, что я хочу отъ него слышать" *). Въ книгѣ Emanuel Czuber’a „Теорія ошибокъ наблюденія” при- веденъ цѣлый рядъ однородныхъ указаній другихъ лицъ, раздѣляв- пшхъ мнѣніе Gerling’a. Тамъ же имѣется указаніе Airy на случай изученія, приводившаго къ неправдоподобному выводу до тѣхъ поръ, пока матеріалъ не оказался въ распоряженіи изслѣдователя, который воспользовался всѣми цифрами, не исключая даже наиболѣе противо- рѣчивыхъ и выводъ- оказался превосходнымъ. Но едва ли рѣшеніе Gerling’a можетъ быть принято безъ всякихъ колебаній въ той области примѣненія статистическаго метода, съ которой намъ приходится имѣть дѣло. Gerling подразумѣваетъ исгіоль- зованіе записей произведеиныхъ одними и тѣми же лицами и относя- щихся къ измѣреніямъ, полученными при помощи однихъ и тѣхъ же инструментовъ; регистрація же элементовъ доходности земельныхъ угодій производится различными изслѣдователями и при очень разно- образныхъ условіяхъ. Правда, не слѣдуетъ думать, что цифры исключительный, рѣзко отклоняющіяся отъ средняго результата, возможны лишь въ этой области, но не въ области естественно-научныхъ наблюденій **); но все же у насъ, конечно, есть особыя основанія опасаться чрез- вычайныхъ ошибокъ, рѣзко противорѣчащихъ мѣрѣ точности общей массы показаній. Такія ошибки въ отдѣльныхъ случаяхъ могутъ обуславливаться, напр., и чрезвычайными утомленіемъ изслѣдователя и особенно неудачнымъ подборомъ лицъ, дававшихъ показанія. Устранить ошибки крайней разсѣянностм, связанныя съ утомле- ніемъ изслѣдователя, конечно, немыслимо т. к. продолжительность ра- бочаго дня во время производства переписи иногда зависитъ отъ цѣлаго ряда случайныхъ обстоятельствъ и вообще не можетъ быть строго урегулирована, контроль же руководителей работъ не можетъ, конечно, своевременно охватить всѣхъ цифръ изслѣдованія. *) Элементарная теорія ошчбокъ и способъ наименьшихъ квадратовъ Н. Н. Весело- вскаго. **) Для тѣхъ кто придерживается такого мнѣнія, достаточно напомнить хотя бы гіримѣръ приводимый Бертраномъ и Лорендомъ. Измѣренію подлежала въ этомъ случаѣ величина отклонения падающаго тѣла на востокъ — подъ вліяніемъ двнженія земли, искомая величина должна была равняться приблизительно 4,6 лнніп а въ числѣ цифръ, подлежа- щихъ суммированію для полученія средняго результата, были величины отрицательный (отклоненіе на западъ), превышающія 14 линій.