Сборник материалов для оценки земель. Т.1 В.III

и овса, придется предпочесть именно похозяйственныя, а не общин- ныя описанія. По даннымъ общинныхъ описаній картограммы получи- лись очень пестрыя, — волости с ъ высшимъ умолотомъ оказались раз- бросанными въ различныхъ частяхъ уѣзда; причемъ наивысшій умо- лотъ ржи получился для Столоповской волости, т. е. одной изъ менѣе урожайныхъ по даннымъ подворной переписи и самой неурожайной по даннымъ изслѣдованія 1886 г. Что касается до цифръ подворной переписи, то для умолота ржи онѣ ндмѣтили вполнѣ опредѣленныя полосы: средняя часть уѣзда оказалась съ высшимъ умолотомъ ( 5 , 0 — 5 , 6 ), восточная и западная — съ менынимъ*) ( 3 , 7 — 4 , 9 ). Сходными образомъ располагаются волости и по величинѣ умолота овса, только высшая группа охватываетъ большее число волостей, чѣмъ въ первомъ слу- чаѣ, т. к. въ эту группу отошли всѣ волости сѣверной части**). Для волостей съ высшимъ умолотомъ овса умолотъ колеблется въ предѣ- лахъ отъ 3,0 до 3 , 9 , въ остальной группѣ волостей отъ 2,5 до 2 , 9 . Различіе между мѣстностями сохраняется и для пашни отдѣлыіыхъ группъ общинъ, однородныхъ въ почвенномъ отношеніи***). *) Къ грунпѣ съ высшимъ умолотомъ ржи относятся волости: Домославская, Холохо- ленекая, Казшшнская, Михайловская, Кузьминская, Поддубская, Осѣченекал, Овсшцснская и Ящинская. Къ группѣ съ низшимъ: — Заборовская, Ворзынская, Ясеновская, Старопасонская, Кузнецовская, Доркекая и Подольская, въ западной части уѣзда, Удомельско-Рядская, Парьевская, Макаровская, Столоповская, Раевская, Лугининская, Козловская, Никулинская и Песчаницкая, въ восточной части уѣзда. **) Къ группѣ съ низшимъ умолотомъ овса отошли волости: Заборовская, Ворзынская, Ясеновская, Старопасонская и Кузнецовская юго западной, Раевская, Козловская, Никулин- ская и Песчаницкая въ восточной части уѣзда. ***) При использованіи цифръ подворной регистраціи урожая, онѣ суммировались по об- щинамъ, и для каждой общины былъ полученъ особый средній выводъ. Эти среднія н послу- жили для далыіѣйшихъ разсчетовъ. Молено было бы, конечно, вычислить среднія и непо- средственно изъ цифръ, относящихся къ отдѣльнымъ хозяйствамъ, но такой снособъ вычи- сленія нельзя считать болѣе правильнымъ, т. к. тогда цифры относились бы къ совокуп- ностямъ хозянствъ, а не общинъ. Впрочемъ, оба способа даютъ почти одинаковый цифры. Для умолота раш, наиримѣръ, изъ отдѣльиыхъ показаній въ мѣстности съ низшимъ умолотомъ получили: средиій суглинокъ — -4.6, легкій — 4.7, суглино-супесь — 4.4, супесь — 4.4; съ высшимъ : — средн. сугл. — 5.2, легкій — 4.9, суглино-супесь — 5.1, супесь — 5.2.