Сборник материалов для оценки земель. Т.1 В.III

32 — Таблица 13. Осенняя цѣна за пѵдъ въ 1911 году. Я I м е н я. Мѣстности. В.-Волочекъ. с. Котлованъ. Мѣстная. Число показан. Цѣна. Ч нсло показан. Цѣна. Число показан. Цѣна. 1 24 92 2 95 2 8 81 — — — — 3 17 80 2 90 9 70 4 2 75 — — 4 74 Кажущаяся парадоксальность послѣдняго вывода легко устраняется, если мы вспомнимъ, что на протяженіи осенняго періода цѣна про- дуктовъ не остается постоянной, и, что, продавая продукты своего хозяйства, крестьянинъне всегда освѣдомленъ о цѣнѣ, установившейся къ моменту этой продажи, да и, зная эту цѣну, не всегда можетъ на ней настаивать. Если бы отмѣченная здѣсь тенденція въ измѣненіи цѣнъ ржи и ячменя столь же опредѣленно была выражена и для слу- чаевъ продажи овса, то достаточно правдоподобнымъ объясненіемъ ддя нея могло бы служить предположеніе, что при большей величинѣ урожаевъ крестьянинъ болѣе свободенъ въ выборѣ подходящаго вре- мени для продажи продуктовъ и продажу эту можетъ производить на болѣе выгодныхъ для себя условіяхъ. Во всякомъ случаѣ, чѣмъ бы не объяснялось различіе цѣнъ на продукты по оцѣночнымъ мѣстностямъ, но при выводѣ нормъ доход- ности, очевидно, слѣдуетъ сосчитаться съ нимъ. Такимъ образомъ, большое число мѣстъ продажи, отсутствіе достаточнаго количества показаній, опредѣляющихъ цѣны продуктовъ даже для главнѣйшихъ рынковъ, и отмѣченная выше тенденція въ измѣненіи цѣнъ при группировкѣ ихъ по установленнымъ мѣстностямъ, заставило насъ обратиться исключительно къ результатамъ такой группировки и стоимость сбора опредѣлить на основаніи тѣхъ среднихъ выводовъ, которые были изъ нея получены.