Сборник материалов для оценки земель. Т.1 В.III

— 39 Группировка данныхъ для этой таблички произведена была сперва по отдѣльнымъ мѣстностямъ, при чемъ интервалы группировки установлены были съ такимъ разсчетомъ, чтобы число показаній въ отдѣльныхъ группахъ не слишкомъ сильно разнилось и не было очень мало; но, такъ какъ посѣвъ ржи занимаетъ,конечно, наибольшую площадь, посѣвъ же ячменя особенно незначительную, то и интервалы для отдѣльныхъ культуръ пришлось установить разные. Выяснив- шееся затѣмъ отсутствіе какихъ либо существенныхъ различій въ величинѣ расходовъ на обработку и уборку десятины пашни по от- дѣльнымъ мѣстностямъ и возникшее въ связи съ этимъ рѣшеніе въ иной формѣ учесть величину этихъ расходовъ — заставило насъ выцѣ- лить лишь напечатанный здѣсь итоговыя данныя, за которыми остается чисто оріентировочное значеніе. Въ цифрахъ этихъ останавлнваетъ вниманіе уменыпеніе стои- мости труда при большей величинѣ посѣвной площади. Такая осо- бенность цифръ обычно наблюдается при разработкѣ данныхъ урочнаго положенія, но мы не думаемъ, чтобы она могла служить основаніемъ для какихъ либо опредѣленныхъ выводовъ о различіи въ стоимости обработки при различной величинѣ посѣва. Конечно, и безъ всякаго подсчета — заранѣе можно сказать, что при малой запашкѣ тратится относительно больше времени на подготовку къ работѣ, переѣздъ и возвращеніе съ поля, опахиваніе полосъ и т. д. Для общаго вывода о большей относительной стоимости полевыхъ работъ при малой за- пашкѣ — подсчетъ не нуженъ; для опредѣленія же величины разницы въ стоимости обработки десятины пашни при различной величинѣ общей площади посѣва цифры урочнаго положенія, конечно, недоста- точно точны. Здѣсь должны были прежде всего оказать вліяніе окру- гленія цифръ до одного рабочаго дня или опредѣленной его части, — крестьяне не склонны преуменьшать рабочее время, а при малой площади запашки значеніе такихъ одностороннихъ округленій должно быть больше. Должна была сказаться и нѣкоторая тенденція въ по- грѣшностяхъ учета посѣвныхъ площадей. Дѣло въ томъ, что при группировкѣ по величинѣ посѣва причисленіе даннаго хозяйства къ группѣ, засѣвающихъ менѣе такой то площади, можетъ обусловли- ваться не только тѣмъ, что оно дѣйствительно принадлежитъ къ этой группѣ, но и ни тѣмъ, что площадь посѣва недоучтена. Какъ бы тща- тельно ни производилось изслѣдованіе, но такія ошибки неизбѣжны. Возможны, конечно, и противоположный ошибки — переучеты посѣвной площади, и нѣкоторыя хозяйства могутъ попасть въ несоотвѣтствую- щую ихъ посѣву высшую группу, но такіе случаи встрѣчаются го- раздо рѣже.