Сборник материалов для оценки земель. Т.1 В.III

— 86 Выборки же по продажамъ дѣлянокъ удѣльнаго вѣдоімства были сдѣ- ланы самимъ вѣдомствомъ и присланы въ распоряженіе Отдѣла. Каждый случай продажи заносился на карточку, гдѣ обознача- лась дача, кварталъ, годъ лѣсосѣки, номеръ дѣлянки, оцѣночная и продажная стоимость дѣлянки и перечетъ деревьевъ на дѣлянкѣ или же масса по породамъ, если она была вычислена самимъ учрежде- ніемъ. По даннымъ Московско-Тверского Управленія Государствен- ныхъ Имуществъ и Лѣсничествъ сюда же вписывались для казенныхъ дѣлянокъ таксаціонныя описанія тѣхъ участковъ, гдѣ были отведены данныя дѣлянки. По этимъ даннымъ вычислялось количество строевой и дровяной массы по породамъ на десятннѣ, продажная цѣна десятины лѣса и кубической сажени древесины, и средній приростъ. Для вычисленія средняго прироста запасъ дѣлился на средній возрастъ насажденій, который получался прибавленіемъ къ возрасту по таксаціонному описанію того времени, которое прошло отъ соста- вленія таксаціоннаго описанія до года продажи дѣлянки. Въ матеріалахъ Удѣльнаго Вѣдомства отсутствовало таксаціонное описаніе дѣлянокъ, почему средній приростъ приходилось выводить не дѣленіемъ запаса каждаго случая продажи на возрастъ дѣлянки, а дѣленіемъ средней величины запаса по дачѣ на оборотъ, принятый въ дачѣ. Не по всѣмъ казеннымъ дачамъ были получены таксаціонныя описанія. Въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ ихъ не оказывалось, средній при- ростъ опредѣлялся тѣмъ же способомъ, какъ и для удѣльныхъ дѣлянокъ. Затѣмъ, даже въ тѣхъ дѣлянкахъ, гдѣ былъ обозначенъ возрастъ, положиться на него въ нѣкоторыхъ случаяхъ было трудно. Дѣло въ томъ, что въ таксаціонныхъ описаніяхъ возрастъ дается для цѣлаго участка, причемъигнорируются мелкія различія въ отдѣльныхъ частяхъ участка, дѣлянка же могла попасть какъ-разъ въэтц части участка, и воз- растъ ея иногда могъ отличаться отъ возраста участка. Сверхъ того, самый возрастъ участка въ старыхъ таксаціонныхъ описаніяхъ пока- зывался съ грубымъ приближеніемъ и нерѣдко всѣ спѣлыя насажде- нія, превышающія возрастъ оборота рубки, показывались одного воз- раста, соотвѣтствующаго классу, въ который входилъ возрастъ оборота рубки. На этомъ основаніи надо сказать, что всѣ цифры, вычисленныя при посредствѣ средняго возраста, должны быть признаны менѣе надежными, чѣмъ цифры, выведенныя непосредственно, каковы цѣна десятины и куба древесины и запасъ на десятииѣ.