Десятый губ.съезд врачей Тверского земства

- 4 — граммы не можетъ пройти безъ обсужденіи на о'бщемъ собраніи, секція представ ляетъ лишь свои заключенія по данному вопросу. ІЗатѣмъ предсѣдатель предложилъ членамъ съѣзда записыватьсявъ секціи. На вопросъ предсѣдателя о дальиѣйшихъ занятіяхъ сегодняшняго засѣданія, М. И. Петру нкевичъ предложилъ заслушать докладъ А. П. Розанова „о движеніи амбуляторныхъ больныхъ и о естественномъ движеніи населенія въ уѣздахъ Тверской губерніи за І887 годъ“. А. П. Розанов г, выразивши готовность читать свой докладъ, про- ситъ предварительно пригласитькъ участію въ трудахъ съѣзда завѣ- дующаго земскимъ статистическимъ отдѣломъ В. И. ІІокровскаго, бывшаго постояннымъ и полезнымъ сотрудникомъ на нредъидущихъ съѣздахъ врачей. Съѣздъ выразилъ живое сочувствіе преддояіенію А. П. Розанова и проснлъ В. И. Покровскаго принять участіе въ трудахъ настояща- го съѣзда. Затѣмъ А. П. Розановъ прочиталъ свой докладъ (см. прилож. стр. 202). Ш. Ж. Петрункевичъ ягелаетъ узнать, какъ вообще принято отмѣ- чать больныхъ повторными, такъ какъ онъ знаетъ, что одни врачи съ иоваго года записываютъ всѣхъ больныхъ посѣіцающими врача въ первый разъ, тогда какъ другіе— больныхъ, бывшихъ уже въ предшествовавшемъ году, отмѣчаютъ повторными. Такимъ образомъ является различіе въ опредѣленіи повторности посѣщеній. Въ виду этого не найдетъ ли съѣздъ нужнымъ пересмотрѣть инструкцію и сдѣлать въ ней необходимый дополненія. 3. Л. Жампсаковъ заявилъ, что Ржевскіе врачи не знаістъ даже о существованіи инструкціи, равно какъ, не получали до спхъ поръ и протоколовъ IX съѣзда врачей Тверской губерніи. На это М. И. Петрункевичъ высказываетъ мысль, что протоколы, вѣроятно, были посланы, но только остались въ архивѣ Ржевской управы. Б. Б. Костылевъ указалъ на возможность провѣрить по книгамъ, были ли 'посланы протоколы. Конечно, добавилъ онъ, могло случиться, что протоколы не были посланы, но тогда его крайне удивляетъ то, что ни одинъ изъ Рягевскихъ врачей не увѣдомилъ объ этомъ губерн- скую управу.