Протоколы чрезвычайного Бежецкого уездного земского собрания 14-15 марта 1908 г.

С. И. Кутыринъ просить указать статью зѳмскаго положен і я, согласно которой составь означенной комиссіи избирается на годъ. „ Председатель Управы отвѣтилъ, что онъ но можетъ въ настоящее время у ка- сі зать такую статью положенія, но онъ знаетъ, что практика Гѵбѳрнскаго Земскаго Собра- нія это допускаетъ. Председатель Собранія просядь управу дать требуемую справку и, предложим! л подать записки, ооъ изоран іи двухъ лицъ въ редакционную комиссию объявилъ перерыв^! на 1 0 минуть. ІІослЬ перерыва Председатель Собранія объяснилъ Собранію, что указания о ві порядкЬ изоранія членовъ родакціонной коммиссіи въ земскомъ положеніи но содержится и, сл Ьдовательно, отъ Земскаго Собранія завнеить установить тотъ или иной норядои ко изоранія, дополнивъ, что въ Бѣжецкомъ уѣздѣ ранѣс производились выборы новыхъ чле- новъ каждымъ Зѳмскимъ Собраніемъ. | т Затіімъ и мъ быль поставлопъ на баллотировку вопросы слѣдуетъ ли избрать двухъ! членовъ редакционной компссіи взамѣнъ нѳявившихся, или же надлежить произвести новые! выборы состава этой комиссіи. ! ІІОі Соораніе оольшпнетвомъ всѣхъ голосовъ протнвъ одного постановило избрать ру двухъ лицъ. і мя Наибольшее число записовъ получили: М. ГІ. Цвѣтовъ (13) и Н. А. Татищевь (8), которые и вошли въ составь комиссіи. | ГЛІ U. Н. Мальковскгй заявилъ, что Председатель Собранья можетъ присутствовать! вь означенной комиссія бозъ избранна и предложилъ принять участіо другому лицу рЬ взамѣнъ его. ' ; ВЬ[ Председатель Собраюя, отвѣтивъ, что вопросъ этотъ рѣшонъ, предложилъ при-! ро( ступить къ чтенію стоящего на очереди доклада о введен і и всеобщего обученія въ Bt-j- л.ецком ъ уйздѣ, при чомъ вы сказа ль, что для сокращения времени, слѣдовало бы начать!- чтеніе не сь исторической справки, помѣщенной въ докладѣ, которая существоннаго длІІ дЬла значенья не имѣотъ, а съ II отдѣла доклада, съ чѣмъ Собраніо и согласилось. По прочтеніи Дрбстаятм&мъ Умрдем этого доклада, кн. М. Л. ДЫтжІ W пожелалъ узнать: не вошли ли въ финансовый ыланъ расходы но оборудованию и содержа!® 1 нію церковно-нриходекпхъ школь? Председатель Ъ правы объяснилъ, что школьная сѣть составлялась совместно представителем ь духовнаго ведомства и расходы но оборѵдованію и содержание церковно- нриходекпхъ школь нринимаотъ на себя означенное ведомство, совместно съ которымъ будетъ возбуждено ходатайство объ отпускѣ отъ правительства срсдствъ. рея, о. А. И. Плетнева» высказать, что въ духовномъ вѣдомствѣ обсуждался этотт® С} вопросъ на одинаковыхъ осиовапіяхъ съ земствомъ и что въ финансовый планъ земства! расход ь на церковно-приходскія школы не включены По этому поводу просилъ отношен іс Бѣжецкаго уѣзднаго отдѣленія Тверского епархіальнаго училищнаго совѣта ю| и у Ьздную земскую управѵ, которое и прочитано Продсѣдателемъ управы, послѣ чего, іыі го предложению Председателя Сооранія, докладъ переданъ въ редакціонную комиссию.