Протоколы чрезвычайного Бежецкого уездного земского собрания 14-15 марта 1908 г.

— 23 — Пѣжеикііі сел ьско -хб'з я йетвен н ы й ск.іадъ открыть управою, съ разрѣшснія Собраніи, марта ! 890 года и, конечно, не съ цѣлію извлечонія матеріальныхъ выгодъ, а для і, чтобы распространить чрозъ посредство его среди насолоиія уѣзда усоверщснствован- ,іл сел ьско- хозяйственны}! машины и орѵдія, а равно снабжать хорошаго качества сѣме- и, ѵдоброніями и проч. п притомъ но болѣс дешевы мъ цѣнамъ. Иосмотримъ теперь выполни.тъ ли нашъ складъ свое назначеніо? Съ одной стороны " ,ІП |у;ішо отнѣтнть утвердительно, такъ какъ благодаря складу среди населения распростраие- ю очень много такихъ полезны хъ машппъ и с.-х. орудіи, какъ плуги, вѣялки, льномял- іі проч ; съ другой же этого сказать нельзя, ибо были печальные случаи отпуска но- Ісхожнхъ сѣмянъ, что было установлено Земскимъ Собраніемъ сессіи 1 905 г., да и но- U этого, вт, 1 907 г., продавался изъ склада невсхожій клеверъ. Затѣмъ, мнѣ пзвѣстны [лѵчап продажи товаровъ іыъ склада много дороже частныхъ торговцевъ, какъ напр, льно- мялки. Въ 19и5 году таковыя заграничной работы продавались въ складѣ по 44 руб., іірн стомоети земству около 40 руб., тогда какъ точно такія же мялки доставлялись изъ Вклада «Работнпкъ» отдѣльнымъ лицамъ, но 35 руб. Почему произошла такая разница въ цѣнѣ — я навѣрное сказать затрудняюсь, но но - тагаю, что не было со стороны управы надлежащая сношенія съ фирмами, торгующими Гаковыми, для выяснен і я дѣйствитольныхъ цѣнъ на оныя. Изъ докладов'!, управы очередному и настощсму Собранно между прочимъ ѵсматри- астся, что завѣдующій сельско-хозяйственнымъ складомъ пользовался почти полной само- тоятелыюстып какъ по продажѣ, такъ и по назначении цѣнъ на товары. Возникаетъ но ■му вогіросъ: какое же было направлен іе деятельности склада, а равно и надзоръ за і(( мп» со стороны управы и въ частности членовъ, наблюдающихъ за оными и, кстати ска- зать, находящихся рядомъ со складомъ. Отвѣтомъ на это могутъ служить тѣ же доклады ) управы. Изъ пихт, мы видимъ, что при ревизіп обнаружилось, что книги за 1 906 годъ пс. закончены какъ слѣдуотъ, а за 1 907 годъ кнпгъ совсѣмъ нѣтъ и всѣ документы, от- носящееся къ этому году ни гдѣ но записаны. А такъ какъ это было установлено лишь нослѣ заявлен ія самого г. Никольского о недостачѣ у него денегъ. т. е. во второй по- лотне!; 1 907 года, то желательно было бы знать: какими образомъ производилась сдача сел. -хоз. склада прежнимъ составомъ — настоящему и въ чемъ заключался надзоръ со сто- роны члена управы, наблюдающаго за складомъ, въ теченіи почти цѣдаго года, если не замѣчоно такое важное опущен іе въ деятельности склада, какъ совершенное отсѵт- ствіо книгъ и разбросанность документовъ? Что н въ настоящее время завѣдуюшій сел. -хоз. складомъ пользуется слишкомъ ши- п|і роной самостоятельностью —доказывается тѣмъ. что принимаем, въ складѣ, на комиссіон- -ІІІ, |ных:ь началахъ, отъ частныхъ лицъ льняное сѣмя въ количеств!, до 300 иудовъ безъ . рдома завѣдѵющаго складомъ члена управы А. Я. Бычкова, что мнѣ на дняхъ приш- лось установить. Порядокъ такой мнѣ кажется совершенно не допустимыми и его Земское Ообраніо должно устранить. Но зависимо обнаруженныхъ при ревизіи неправильностей, об- ;• ращаотъ на себя вниманіе нецелесообразная закупка и затѣмъ продажа казанскаго овса. Обь отомъ поднимался мною и 41. 41. Ревякинымъ, какъ членами ровизіонно-финансовоп зна