Протоколы чрезвычайного Бежецкого уездного земского собрания 14-15 марта 1908 г.

— 83 ВСК0В В0Л0СТИ 5 въ действительности же таковой оконченъ бнлъ заготовкою на сосѣд- 0 Гортковскуго школу той же волости, а на Койвушскую школу разработка лѣса про- лишь въ тек У щомъ году. за своей обязанностью доложить о вышѳизложенномъ, во пзбѣжаніе могущихъ шиться нѳдоразумѣній, земская управа проситъ разрѣшенія Зсмскаго Собранія отпу- 10 ассигновку въ 750 руб. считать • не на Койвушскую, а на Горщковскую школу, Мш и имѣетъ быть построена въ тскущомъ году. кладъ управы по разнымъ ходатайствами I. вме| Отъ Г. Тверского Губернатора поступило въ земскую управу слѣдующес предложе- на" отъ II ноября 1907 года за № 7248: Начально къ Московского Почтово-Тслѳграфнаго Округа, въ виду неимѣнія но- аго моста на рѣкіі Модвѣдидѣ, протекающей на пути слѣдованія почтъ изъ Замьггья в цЖщіиио, и отказа мѣстныхъ жителей въ порсправѣ почтъ черозъ названную рѣку во , у# половодья, просплъ моего содѣйствія къ установлению безостанивочнаго слѣдованія ь 110 У Кі1 занномѵ направлению. Изъ собранныхъ по настоящему дѣлу свѣдѣніи оказа- что рѣка Медвѣдиця, сама по себѣ обильная водами, имѣетъ на пути переправы ііщг не0 около села Никольскаго притокъ, рѣку Треетенку, впадающую въ Медвѣдицѵ цфпвой стороны и также обильную водами, особенно послѣ дождей, къ тому же п са- § береговым условія рѣки Модвѣдицы (правый берегъ гористый, а лѣвый отлогій на тДЖвніи одной версты) увеличиваютъ затруднение въ устройств'!; поетояннаго моста подъ і Никольскимъ и для этого потребовались бы настолько значительный денежный зат- вір зыполнепіе коихъ для мѣстныхъ крестьян?, является дѣломъ совершенно непосиль- 1 Равнымъ образомъ, благодаря быстротѣ течеиія рѣки Медвѣдвцы, крайне затруднп- 8 і вимъ является и устройство на время разлива переправы на паромѣ и всѣ принимав- |и по сему предмету полигиен понудительныя мѣры, въ видѣ нривлеченія крестьяне, къ по 29 ст. уст. о наказ., не привели ни къ какимъ положительнымъ ре- атамъ » такъ какъ крестьяне действительно по имѣютъ для этого достаточныхъ средств?,. Ірду изложеннаго, находя, что къ возложѳнію на крестьян?, но только безусловно не- жной для нпхъ постройки дорого стоющаго постоянного моста черозъ рѣку Медвѣди- но даже и устройства п содержа нія ими переправы во время вѳсеннихъ и осеннихъ ішовъ не представляется никакой возможности, предлагаю уѣздной земской управѣ къ объ устройств* беспрепятственной переправы черозъ рѣку Медвѣдицу на пути слѣ- іія почтъ изъ Замытьн въ Микшпно, внести на обсуждсніс предстоя щаго Уѣзднаго №о Ообращя». Представляя о вышеизложенном?, на усмотрѣніе Собранія, земская управа съ своей Ш полагает?,, что устройство дорого стоющаго поетояннаго моста, за отсутствіемъ #М'ь на капитальныя сооружен ія на проселкахъ, для земства въ свою очередь также